SER Aventureros

Escucha SER Aventureros en directo

SER Aventureros

la ventana

Lo que hay que oir

la ventana

Programa especial en memoria de Gabo

Alicante puerto de salida vuelta al mundo a vela

El New York Times califica de "error judicial" la sentencia del Surpremo contra Garzón

¿Qué juez de instrucción no dudará ahora en proseguir con los casos políticamente sensibles?, los crímenes del franquismo que han aterrorizado a dos generaciones de españoles, ¿quedarán sin ser investigados?, señala el diario

VICTORIA GARCÍA   11-02-2012 - 14:31 CET

Los enemigos del juez Baltasar Garzón finalmente lo han conseguido. El Tribunal Supremo español, esta semana, ha declarado culpable al juez de ordenar grabaciones de las conversaciones de los acusados y sus abogados en prisión, en contra de la ley , y le ha suspendido de su trabajo como juez durante 11 años. Este es el nuevo editorial del principal periódico de Estados Unidos, The New York Times

Votar
Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
Imprimir
Enviar
El New York Times califica de "error judicial" la sentencia del Surpremo contra Garzón

<i>¿Qué juez de instrucción no dudará ahora en proseguir con los casos políticamente sensibles?, los crímenes del franquismo que han aterrorizado a dos generaciones de españoles, ¿quedarán sin ser investigados?</i>, señala el diario-

El juez Garzón ha jugado un papel importante en la transición Española hacia la democracia, como un azote a los políticos corruptos de izquierda y derecha y erigiéndose como un potente campeón de la ley humanitaria internacional y de los Derechos Humanos. Sus esfuerzos en conseguir el procesamiento del que fuera dictador chileno, el General Augusto Pinochet, investigar los horrores de la Guerra Civil Española, aunque infructuosos, han permitido avanzar en el principio de que no puede haber amnistía ni impunidad para los crímenes cometidos contra la humanidad.

La sentencia del pasado martes, referida a una orden del juez de grabar las conversaciones entre abogados y sus clientes en el 2008, se refiere a un caso de presunta corrupción y pago de comisiones de miembros y representantes del Partido Popular ahora en el Gobierno. El juez Garzón no estaba solo cuando ordenó esas grabaciones, pero sí ha sido el único juzgado, incluso cuando el fiscal argumentó que no existía base para un procedimiento criminal.

Condenar a un juez sobre una decisión judicial tomada, es un ataque aplastante a la independencia judicial.

Los otros dos casos contra él, aun pendientes -uno relacionado con la investigación de las fosas comunes durante la guerra civil y la dictadura franquista, y el otro relacionado con alegaciones sobre un conflicto de intereses en un caso de evasión fiscal.

El juez Garzón dista mucho de ser perfecto, pero la decisión del Tribunal Supremo de echarle de la carrera judicial es enormemente dañina para los que esperan que la justicia sea justa e imparcial.

¿Qué juez de instrucción no dudará ahora en proseguir con los casos políticamente sensibles?, los crímenes del franquismo que han aterrorizado a dos generaciones de españoles, ¿quedarán sin ser investigados?

El juez Garzón no puede apelar sus sentencia en el sistema judicial español. Pero puede presentar su alegación en la Corte Constitucional Española y en la Corte Europea de Derechos Humanos en Estrasburgo. Esperamos que lo haga. Como demuestra el error judicial de esta semana, España todavía necesita de ayuda para poder mantener un sistema judicial independiente y justo.

Comentarios - 70

Página 1 de 14

  • 70

    esperanza 12-02-2012 21:39:25h

    Ahora es el momento para que UNA PERSONA INTEGRA COMO POCOS se incorpore al escenario politico español y sea el azote de todos los corruptos de cualquier signo político. Seguro que la mayoría del pueblo le apoyaría sin ninguna duda, en democracia la buena gente, como son la mayoría de españoles, tiene el mismo poder de voto. Aprender de esto y de lo que nos está sucediendo en estas últimas semanas para obrar en consecuencia en el futuro.

  • 69

    eldeber 12-02-2012 21:22:04h

    Sin duda el Sr. Garzon se habrá equivocado en algún procedimiento pero han ido a por él y sin embargo los delincuentes de la Gurtel están o estarán en la calle..la justicia española ha quedado en evidencia y pone en duda su imparcialidad.

  • 68

    la justicia es un cachondeo 12-02-2012 18:27:19h

    SOMOS UNA RISION MUNDIAL, CON ESTA JUSTICIA BANANERA QUE TENEMOS, DONDE POR REVANCHISMO Y PARTIDISMO (PEPERO), LOS JUECES SON CAPACES DE CASTIGAR ANTES A UN COMPAÑERO, POR BUSCAR PRUEBAS, QUE A LOS AUTENTICOS DELINCUENTES Y CHORIZOS,¡ CLARO COMO SON AFINES A ELLOS¡ LOS JUECES DEL SUPREMO, ACABARÁN HACIENDO CUALQUIER COSA, CON TAL DE QUE NO SE LLEGUE A JUZGAR EL CASO GÜRTEL, EN EL QUE ESTÁ METIDO EL PP HASTA EL CUELLO.

  • 67

    Jose 12-02-2012 17:10:44h

    No cabe duda que, más temprano que tarde las cosas quedarán en su sitio, los infames ingresarán en el grueso libro de las infamias, y Garzón quedará rehabilitado por su valor y constancia. Se de que hablo, pues mi hermano, ya fallecido, uno de los oficiales de la Union Militar Democratica , y sus 13 compañeros tuvieron y tuvimos que esperar , luchando por su memora y rehabilitacion, desde 1976 hasta 2010, en que fueron condecorados por su valentía y valor civico. De los que fueron sus jueces, y carceleros, no se acuerda nadie.

  • 66

    mandarlos 12-02-2012 14:57:41h

    estos 7 jueces del trivunal superior prevalicadores a sabiendas,los podriamos mandar en una remesa a Sudan o Eritrea alli pueden que los necesiten ,eso si sin posivilidad de devolucion Menuda sarta de inutiles tenemos ,

Página 1 de 14

Webs de PRISA

cerrar ventana