Los votantes certificaron así la normativa actual que permite habilitar lugares especiales para fumar en grandes recintos y da libertad a restaurantes y bares de permanecer como "establecimientos con humo".
ENCUESTA - 2012-09-23 - (1372 votos)
El 66% de los suizos rechazaron este domingo en referéndum una propuesta para prohibir el consumo de tabaco en espacios públicos.
El texto rechazado prohibía fumar en todos los espacios cerrados accesibles al público, lugares de trabajo y locales de restauración, y especificaba que solo se podrán crear "espacios para fumadores" en caso de que no haya empleados de servicio.
La iniciativa pretendía impedir, incluso, fumar en un despacho aunque este fuera exclusivamente usado por el propio fumador, aunque permitía establecer espacios para fumadores en las empresas, las administraciones y los hospitales.
La iniciativa había sido promovida por la 'Liga Pulmonar', que quería promover el derecho a la salud por delante de la libertad individual, y establecer una misma normativa para todo el territorio, dado que actualmente los 26 cantones difieren en cuanto a haber endurecido o no la ley federal. Precisamente, al conocer el resultado, la 'Liga Pulmonar' expresó su decepción aunque entendió que la población considera que ya esté suficientemente protegida, aunque no sea el caso.
El Consejo Federal (gobierno) suizo rechazaba la iniciativa con el argumento de que la población ya está suficientemente protegida para no ser "fumador pasivo" desde que se estableció la norma actual hace solamente dos años.
Otros referéndums
Hace unos meses, por ejemplo, los helvéticos fueron preguntados en otro referéndum sobre la ampliación de las vacaciones. Con sus votos, tenáin te decidir si preferían tener en vez de cuatro, seis semanas de vacaciones. Sorprendentemente, ganó el no.
Ese mismo día, en Zúrich, también votaron sobre la habilitación de un espacio para que las prostitutas pudieran ejercer su trabajo libremente. También ganó el no.
En suiza se vive una situación muy diferente a la que tenemos en España, donde últimamente se oye mucho la palabra referéndum y, aun así, sólo se han realizado cuatro consultas populares desde la Transición. El último, en 2005 para aprobar la constitución europea.
A nivel autonómico sí se han realizado algunos más relacionados con las aprobaciones de los estatutos de autonomía.
En nuestro país, Zapatero y Rajoy pactaron reformar la constitución y así lo hicieron, pero al tener la mayoría en el Congreso no se consultó a los ciudadanos. Esto supone una diferencia sustancial con el caso suizo, país en el que los referéndums no pueden ser convocados por el Parlamento o por el Gobierno, es decir, que no es un instrumento del Gobierno central.
Por ello, sus resultados no son indicativos sino obligatorios: adquieren fuerza de ley.
Una de las condiciones para formar parte de la Unión Europea es renunciar a las consultas populares vinculantes. Una de las razones por las que Suiza sigue fuera de la Unión.
Peligroso eso de "son fumadores y quieren serlo". Tú misma dejaste un día de querer, ¿no? Pero además, ¿no te parece que querer trabajar y querer trabajar en lo que sea se solapan en una situación como la actual? La gente necesita trabajar. Si acepta cualquier trabajo tóxico, ¿debemos consolarnos pensando cosas como "son tragadores de amianto y quieren serlo"?
Para 7: Soy exfumadora. Que en un bar o club todos los que trabajan sean fumadores - y quieran serlo - y todos los clientes también, no perjudica a la salud de los no fumadores. De ningún no fumador. Tampoco la perjudica la separación total de la zona de fumadores. Ni fumar al aire libre, aunque en algunas playas de USA se prohiba. Es para ahorrarse recoger los pitillos (pero no los chicles...) y sorprendentemente en los mismos estados que lo prohiben en las playas, lo aceptan en los casinos. Poderoso caballero es don dinero. Pero hay otro factor que conozco muy bien: el gustito de fastidiar a otras personas, de imponerse. No por tu salud (con no entrar a clubes, ya está) sino por el placer de imponer las ideas propias a todos los demás. Por autoritarismo. Las libertades individuales son y deben ser sagradas, con el límite de no perjudicar a los demás.
La libertad individual es incuestionable. Nadie tiene que meterse en la propiedad privada de las personas. Bien por los suizos, se nota que hay democracia del pueblo, todo lo contrario que aquí, dónde los que hacen las leyes las hacen "a la carta" para ellos y doblegados ante el imperialismo yanqui.
Algo que afecta tan claramente al derecho a la salud no puede ser decidido en referéndum. Soy firme partidario de la democracia semidirecta, pero los derechos humanos no deben ser vulnerados en ningún caso. El derecho a la propia salud, de los fumadores pasivos en este caso, debe estar siempre por encima de los resultados de un referéndum.
Estaría bien que aquí nos consultasen algo, sea lo del tabaco, sea la posesión de gallinas ponedoras... Algo. Por otra parte creo que la normativa suiza vigente es muy razonable.
