El ex primer ministro británico Tony Blair prestará declaración el próximo año en el comité encargado de analizar la forma en que su Gobierno se sumó a la invasión militar extranjera en Irak en 2003, según anunció este viernes el presidente de esta comisión, John Chilcot.
Durante las primeras reuniones de los cinco miembros que componen el comité encargado de analizar esta decisión, familiares de soldados que murieron durante este conflicto acusaron a Londres de llevar al país a una guerra ilegal y de engañar a la opinión pública. Documentos del Ejecutivo británico argumentan la acción militar basándose, entre otros aspectos, en que el régimen iraquí contaba con capacidad de disparar armas de destrucción masiva en apenas 45 minutos.
Chilcot y su equipo comenzarán a escuchar diversas declaraciones a partir del día 24, antes de que, a principios de 2010, arranquen las entrevistas a dirigentes políticos. "Utilizaremos las cinco primeras semanas de interrogatorios para tratar de establecer una versión fiable de las circunstancias esenciales de la implicación británica en Irak", explicó.
El papel del ex Primer Ministro
Así, su intención es que los funcionarios y militares que asesoraron al Gobierno durante los meses previos a la invasión revelen la forma en que se tomaron las decisiones. A partir de enero comenzará el desfile de ministros, incluido Blair, a quienes se les preguntará por "su papel y decisiones".
Un portavoz de Blair, actual enviado de paz a Oriente Próximo y posible candidato a la Presidencia de la UE, aclaró que el ex ''premier'' cooperará en todo lo posible en las investigaciones.
Queda por aclarar, no obstante, cuáles de las sesiones del comité serán a puerta cerrada, ya que en un principio no se tratará de declaraciones de carácter privado, como llegó a decir el actual primer ministro Gordon Brown. Chilcot aclaró que sólo estarán vetadas para la opinión pública las partes en que se traten determinados asuntos de carácter secreto o, cuanto menos, delicado.
Página 1 de 1
Lo que les pasa a los perros es que le han dao la del pulpo, ¿sabe Sr Mendo?. Si no fuera así, Blair sería un héroe, pues a esta gentuza les encanta la guerra, como a sus émulos del otro lado del Atlántico. La primera parte del conflicto, la del 91, que fue llevada a cabo por el padre del majarón que estaba hasta hece poco en la Casa Blanca, ha sido narrada por mucho tiempo como una guerra buena y necesaria, cuando fueron los propios norteamericanos los que incitaron a Saddam a invadir Kwuait, y cuando se cometieron también crímenes espantosos por parte de ellos. Ejemplo de la doble moral anglosajona, Ronald Reagan es recordado como un héroe, cuando este tipejo peligroso en otras circunstancias, de no haberse encontrado el pusilánime del Gorvachov dirigiendo La Unión Soviética sino otro, por ejemplo Brézhnev, hubiera podido llevar al mundo a la guerra nuclear. Es lo mismo que Obama, no es que se hayan vuelto "güena gente", es que están apalizaos y avergonzaos.
Sana envidia me produce la democracia britanica. ¿Para cuando se deja esa asignatura en España y que Aznar y su gobierno den explicaciones al pueblo español de por que no implicaron en un con flicto injusto e ilegal en Irak? ¿No es hora de que Aznar nos diga desde la television y mirandonos a la cara por que nos mintio? Hasta tanto no se explique del por que de aquella decision, lo menos que debe hacer es permanecer callado y desde luego no dar lecciones de moral a nadie, ni quiquiera a sus conmilitones del pp.
¿Para cuándo un Comité igual aquí, en España, para que rindan cuentas todos, especialmente Aznar?
Página 1 de 1
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit