OPINIÓN
"Manifiesta la gran inquietud que esta resolución judicial ha provocado en el sector radio por las consecuencias que puede arrastrar para el derecho a la Libertad de Información"
Ante la sentencia dictada por el Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid, que condena al Director de la Cadena SER Daniel Anido y al Director de Informativos Rodolfo Irago a penas de un año y nueve meses de prisión e inhabilitación profesional, la Asociación Española de Radiodifusión Comercial -AERC-, manifiesta la gran inquietud que esta resolución judicial ha provocado en el sector radio por las consecuencias que puede arrastrar para el derecho a la Libertad de Información, recogido en nuestra constitución, máxime cuando se reconoce la veracidad de la información, y por la confusión que genera la asombrosa diferencia que la sentencia efectúa entre internet y medios de comunicación tradicionales.
La Asociación Española de Radiodifusión Comercial recuerda que el artículo 20 de la Constitución española establece en su punto 1 que "se reconocen y protegen los derechos a expresar y difundir libremente los pensamientos, ideas y opiniones mediante la palabra, el escrito o cualquier otro medio de reproducción".
Asimismo, esta Asociación confía que el recurso anule la condena antes expresada y, a la espera de la decisión judicial correspondiente, expresa su solidaridad con Daniel Anido y Rodolfo Irago.
Es muy simple: estos no se paran ante nada. Les importa un carajo cargarse el estado de derecho, las instituciones o el estado a secas. Es vomitivo. Y coincido con el/la que opina que es una vergüenza la incapacidad para hacer salir a la extrema derecha de las instituciones judiciales. Si vuelve el PP ya veréis cómo ni tienen problemas en recolocar a los suyos.
?Quienes con los que intengran el Poder Judicial, en este pais, lo quiero resumir lo mejor posible, (un error mas de los muchos de este gobierno), los adeptos al regimen anterior, no se puede comprender, si ve uno los nombres y los conocen, que estos sean los que impartan Justicia, así que la misma esta mas que desprestigiada? No hay organismo de la PRENSA, que no haya criticado esta SENTENCIA, sin sentido y muchas mas cosas, y siendo la misma VERAZ, aún más, amparandose que INTERNET, no es un medio, pero estos "muchachos" para ellos que es un medio....¿ Y referente a estos dos periodistas, que han sido condenados, no hay derecho, lo digo una vez mas, que por informar la VERDAD, tenga estas condenas, sin venir a cuento, y mas cosas....?Cuantos periodistas estan todos los dias, insultando, mintiendo, engañando a sus electores y un largo etc.etc. y con ellos no se meten..? Esta claro que esta sentencia, no es solo para estas dos personas, sino para este medio, que no lo quieren ni en PINTURA, a pesar de lo que algunos digan, les preocupa que se diga la VERDAD, por una sola razón, porque a pesar del tiempo transcurrido, desde el célebre TAMAYAZO, la justicia no ha movido ni un dedo, para averiguar lo que pasó, entonces y no les interesa a NADIE DE ESTOS Y NO DIGAMOS DE LA DERECHA, que salgan nombres y compra de votos, y todo relacionado con lo mismo. Un español, que tiene a este medio, como bueno, y que estoy hasta las NARICES, que el mismo, este en el ojo de mira, de la Justicia y de todos los que no les interesa, la realidad.. Gracias amigos periodistas....
Bueno ¿ es o no es una asignatura pendiente de la democracia en España el poder judicial ?. Entonces, a que vienen tantas pamplinas. En los años 70-80 todas las fuerzas democráticas si unieron para hacer frente al conjunto de elementos que, apostados en diversos engranajes del aparato del Estado, trataban por todos los medios de dinamitar el proceso de recuperación de libertades en España. ¿ Ha concluido ese proceso ? . Todo el mundo casca pero nadie se " moja ". Pues entonces no lamentarse.
Con todos ayudando a estos DOS PERIODISTAS, un ejemplo para esta profesión, espero que esto sea archivado, con la ayuda de todo el PERIODISMO de este pais. Es un hecho ANORMAL, esta sentencia, que ha sido dicho por muchos sectores, como una REALIDAD, pero no ajustada a este medio que es INTERNET...?Que diferencia de trato, como un articulo leido anteriormente, han tenido estas dos personas, con las MENTIRAS y MAS MENTIRAS, vertidas por EL MUNDO, que dice todos los días, y que muchos se alegran de esta sentencia, aunque con la boca "chica" digan lo contrario¿. No me cabe la menor duda, amigos mios, que esto tiene un transfondo politico, no solo por el Juez y Pumpido, sino para este medio, que de NUNCA HAN QUERIDO LA DERECHA DE ESTE PAIS, que son todos los del PP, y que decir de lo dicho, hace unos quince días, por la liberal ESPERANZA AGUIRRE...?No se acuerdan, porque estoy, mas que seguro, que sus palabras, este medio, las tiene grabadas, como todo lo que se dice...¿ Un saludo a Vds., esperando que la CORDURA, impere por DECIR LA VERDAD, palabra MALDITA en este país, no solo en la profesion de Vds. sino en todas, por desgracia, sufrida por mi persona.
Si todos los medios, o casi todos, porque cierta "elementa" como la de Madrid, Esperanza dice que estos dos PROFESIONALES, se han pasado y mucho, van en contra de esta SENTENCIA, porque no se resulve esto de una vez, y se premian, como estan haciendo muchos medios, y dejan en PAZ a estas dos personas, que han dicho la VERDAD, que se reconoce en la misma, y que por el solo hecho de decirla por INTERNET, han sido condenados. No me explico nada de todo esto, pero lo comprendo, con la edad que tengo, en este país informar bien, como trabajar bien en todos los sentidos, siempre ha sido PENADO. ?Que pena me dá esta ESPAÑA, que aún no tiene las ideas claras, y de lo que son algunos¿ Un oyente de la SER y de todos los medios de PRISA.
