La gran barrera de hielo antártico 'Wilkins' está a punto de derrumbarse, y sólo se mantiene por un pequeño trozo de ésta que continúa en su lugar.
"Hemos venido a la plataforma de hielo Wilkins para ver su agonía", comentó el especialista del Servicio Británico en la Antártida (BAS, por sus siglas en inglés), David Vaughan, después de que el primer -y probablemente último- avión aterrizara cerca de la parte más estrecha de la barrera. Por ello, los expertos la califican como "la última víctima del calentamiento global" que altera los mapas del frío continente.
Esta extensión de hielo cuenta con un área de miles de kilómetros cuadrados que sobresale 20 metros fuera del mar en la Península Antártica. Sin embargo, se mantiene unida por una franja de hielo de apenas 40 kilómetros (25 millas), que ha sido erosionada hasta alcanzar una forma de reloj de arena de apenas 500 metros de ancho, en su parte más estrecha.
Una zona del tamaño de Jamaica
En 1950, la franja medía casi 100 kilómetros de ancho, y Vaughan alertó de que podría durar tan sólo semanas o meses. "Realmente se podría ir en cualquier minuto", dijo el lunes Vaughan, en medio de la nieve semi derretida por un brillante sol, junto a un avión 'Otter' gemelo rojo que aterrizó con esquís.
La 'Wilkins' llegó a cubrir 16.000 kilómetros cuadrados, y en la actualidad y ha perdido un tercio de su área, aunque aún es del tamaño de Jamaica o del estado estadounidense de Connecticut. Una vez que el hielo se rompa, es probable que el mar arrastre gran parte de sus restos, indican los expertos.
Actualmente, icebergs del tamaño de centros comerciales flotan en el mar cerca de las barreras de hielo hasta que se desintegran. Por su parte, las focas disfrutan del calor del verano sobre los icebergs ubicados en extensiones de mar abierto del hemisferio sur.
Nadie niega el cambio climático, y la necesidad de no contaminar más, de vivir con menos y ser más felices. Pero, aparte de eso... ¿No hubo antes glaciaciones y deshielos? ¿No se encuentra la península Ibérica plagada de lo que antes fueron glaciares? ¿Aquello no fué cambio climático? ¿No seguimos vivos? Es mejor decir la verdad que asustar por asustar Aunque el cambio climático no sea tan drástico y provenga seguramente de otros factores no tan ligados al hiperdesarrollo tecnológico...es verdad que tenemos que cambiar de vida, esto es una locura, pero no hay que ser apocalípticos tampoco
Imaginaros a un paracaidista que cae, y cae, es una sensación agradable, reconfortante, pero sabe que en algún momento debe de tirar de la anilla. Ese paracaidista es la umanidad, el trayecto de caida es el progreso desmedido en el que estamos inmersos, y la anilla es la oportunidad de frenar el cambio climatico que hemos provocado. El problema es que cuando queramos tirar de esa anilla, será demasiado tarde.
solo cretinos sin estudios y ex-presidentes amargados niegan el cambio climatico...
¿Alguno de los que niegan la gravedad de estas cosas es cientifico o ingeniero? Yo estudio estas cosas, y los hechos acojonan. ¿O habra que hacer caso a patanes como Aznar que no sabe por donde le pega el aire y asi vivir mas tranquilos?
¡Qué se yo!. ¿A quién hacemos caso? Creo que debemos informarnos todo lo que podamos -especialmente de las opiniones que van en dirección contrarias a la mayoría- y cuando tengamos más información, seguramente también tengamos más dudas. Pero al menos habremos tenido acceso a más opiniones. Gracias
Una vez que el hielo se rompa, es probable que el mar arrastre gran parte de sus restos, indican los expertos
