Estás en:
Los abogados de la clínica madrileña Isadora han presentado ante la Audiencia Provincial el recurso de apelación contra la decisión del juez del caso, José Sierra, que ha autorizado al partido de extrema derecha Alternativa Española a personarse en la causa por presuntos abortos ilegales. La decisión de juez les va a permitir acceder a los datos personales y los historiales de las mujeres que abortaron en la clínica.
Los abogados piden a la Audiencia que revoque esta decisiÓn del titular del juzgado numero 47 de admitir a trámite la querella presentada por Alternativa Española, algo que le permite ejercer la acusación popular. En otro recurso, piden ademÁs que se declare incompetente al Juez Sierra en este caso, entre otras razones, por convertir la investigaciÓn en un pÚlpito donde un partido dirigido por el yerno de Blas Piñar podrá publicitar su discurso político, ideológico y religioso en contra del aborto.
Los abogados califican de sorprendente e incomprensible que el juez Sierra, a punto de cerrar el sumario, le abra ahora las puertas a un partido político ultramontano, de extrema derecha y marginal que conoceá los historiales clínicos de al menos 25 mujeres que han abortado en Isadora y de otras mujeres que eran pacientes de esta clínica. Los letrados sostienen por último que no es posible admitir a trámite una querella en cuyo relato de los hechos no se describe ningún delito y recuerdan que hasta el Ministerio Fiscal se opuso a ello.
Página 1 de 1
Y el Consejo General del Poder Judicial que lleva en funciones cerca de dos años que opina sobre este asunto. Menos hacer política desde ese órgano institucional y mas poner orden en la justicia. El órgano de los jueces debería de actuar para poner en su sitio a algunos jueces que se extralimitan en sus funciones, prevaricando en muchas de sus actuaciones. El problema de la Justicia, cada vez más, es responsabilidad de los jueces que continuan en sus poltronas en el Consejo General del Poder Judicial cuando deberían de haber cesado hace ya tiempo, y menos de la administración de justicia.
Esto es un verguenza.Con Rouco y otros de su cuerda agitando todo el dia de nada hay que asustarse.
Desconozco la ideología del juez, pero parece increible que deje personarse a ese partido que en más de una ocasión ha ido a la ´línica Isadora a amedrentar y asustar tanto a los profesionales de la misma como a las mujres que a ella acudian. Si estos extremistas ultracatólicos consiguen los nombres de las mujeres que acuden a esta clínica ¿quien asegura que no se presentaran en sus casas para seguir atemorizandolas?. ¿Para cuando una ley de plazos? La acusación es genérica: abortos ilegales. ¿Desde cuando se puede acusar generalizando y sin pruebas.
¿para cuando la transición de la justicia? Porque esta "justicia" que tenemos que sufrir !!!Es un cachondeo!!!
El tema de las acusaciones particulares es algo que debería restringirse en el caso de instruccion criminal a exclusivamente la representacion la victima si existiera persona fisica, como si llevase su propio abogado. Nadie entenderia una defensa que no representara al acusado, acusado autentico, no a los simpatizantes y amigos del acusado ¿verdad?. Nunca una que pasaba por allí deberia intervenir, no es mas que una distorsion mas del sistema, un sistema que no pretende la justicia, sino algún otro fin que no tiene nada que ver. El caso es convertirlo en un circo, pleitear y pudrirlo.
Página 1 de 1
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.A.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00 | Una empresa de 
