La moción de la FAPE en apoyo a los periodistas de la SER Daniel Anido y Rodolfo Irago que fueron imputados por un delito de revelacion de secretos ha tenido un respaldo unánime de los periodistas que durante este fin de semana asistieron en Estambul (Turquía) al General Meeting de la EFJ (European Federation of Journalists).
Un total de 75 delegados representantes de 38 paises europeos han criticado la sentencia que el juez del Juzgado de Instruccion nº1 de Madrid, en la que se condenaba a los mencionados periodistas a 21 meses de inhabilitacion y 46.000 euros de multa por difundir en 2003 en la pagina web de la SER un listado de miembros irregulares del Partido Popular, presuntamente relacionados con escándalos inmobiliarios y que se iban a presentar a las elecciones locales.
El veredicto, que está en proceso de recurso ante la Audiencia, se basa en que, segun el magistrado, la información on line no es considerada como "medio de comunicación" y por tanto no se puede aplicar el art.20 de la Constitucion española de 1978 que defiende la libertad de prensa por "metodos tradicionales como prensa, radio y televisión". Los periodistas europeos, con el sueco Arne König a la cabeza, expresaron duramente su oposición a la mencionada sentencia, y a sus perversas consecuencias comparativas, ya que "la libertad de expresión debe existir a través de cualquier tipo de plataforma informativa o modo de transmisión". König, que fue reelegido como presidente de la EFJ, prometió nuevas iniciativas en este aspecto y solicitó la anulación de dicha sentencia.
La moción ha sido defendida en Estambul por el delegado exterior de la Junta Directiva de FAPE, Luís Menéndez que recibió el apoyo también de la delegada de CCOO, Silvia Tubio, como en su dia lo hicieron tambien los representantes de los periodistas españoles integrados en UGT, ELA-STV y la Federación de Sindicatos de Periodistas
Página 1 de 1
Los jueces están intentando dar un golpe a la democracia y fomentando grupos ultraderechistas. Por eso desde su posición privilegiada y sin tener que dar cuenta a la ciudadanía disminuyen poco a poco las libertades, incluso las libertades de uno de sus jueces, Garzón, a pesar del fuerte corporativismo que existe entre ellos.
Luego se quejan de que se está dando desconfianza hacia los Jueces... Y eso que sólo salen a la luz los casos que corresponden a grandes personajes, grandes hechos, profesionales de los medios de comunicación... ¿Qué no estará pasando con ciudadanos anónimos? Me imagino que los casos de Daniel y de Rodolfo quedarán archivados y con gran sentimiento de ridículo por parte que ha dictado la sentencia...
Página 1 de 1
