Estás en:
El Pleno del Tribunal Constitucional ha avalado La Ley Integral de Medidas contra Violencia de Género al rechazar, con siete votos frente a cinco, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la jueza de lo Penal número 4 de Murcia. La mencionada juez, María Poza, entendía que esta ley vulneraba la Carta Magna que establece penas más altas para el varón que para la mujer, discrimina al hombre.
Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador y son Roberto García-Calvo, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas.
El principio de igualdad
Por contra, avalaron la norma la presidenta y el vicepresidente del alto tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente; además de los magistrados Elisa Pérez Vela, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps. La jueza Poza fundamento su demanda en que el artículo 153.1 del Código Penal, que sanciona con entre seis meses y un años de cárcel a los hombres que causen a su pareja o ex pareja algún tipo de "menoscabo psíquico", "una lesión no definida como delito", la "golpeen o maltraten", puede vulnerar el principio de igualdad de los españoles.
Así, 12 jueces de toda España han presentado 127 cuestiones a dicho artículo, al considerar que podría ir en contra del artículo 14 de la Constitución, que fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
El gran problema es que muchos jueces (CGPJ) y muchos fiscales (Ministerio de Justicia) son machistas y no aplican al mismo delito la misma pena ni antes ni ahora, es más ven como delicuente siempre a la mujer. ¿Cuando les van a pedir responsabilidad penal y civil por todas las sentencias injustas emitidas y de obligado cumplimiento de acuerdo al Art 14 de la Constitución?
si por cuestiones de seguridad una mujer policia (en manifestaciones ocualquier evento) ieriese a un hombre ¿que pasaria? y si ese hombre muere .por ser mujer ¿tendria menos pena?
Buenos días, ayer fué "abolido" el artículo 14 de nuestra Constitución por el Tribunal Constitucional, (por cierto para que luego digan que el poder judicial es independiente del político) en la votación siete magistrados conservadores votaron a favor de la constitucionalidad del 153.1 del Código Penal y los cinco votos contrarios a la misma correspondieron a los progresistas. Somos el único "Estado de Derecho" donde a igual delito si se es hombre en vez de mujer queda "avalado" el mayor condena, imagino que estará fundamentado en la "discriminación positiva de la mujer". No hemos oido a nadie del "Gobierno de España" pronunciarse al respecto, es más, creo que el ataque a un derecho fundamental para todos los españoles es de tal magnitud que se han apuntado a la "amnesia". Me hubiese gustado que la Señora Fernández de la Vega hubiese comentao en Niger (por qué con toda seguridad lo sabía) que en España se derogan artículos de la Carta Magna sin necesidad de acudir al Parlamento español (donde reside la soberanía y emana el poder). A pesar de todo hago un llamamiento a la sociedad española para que este "atraco" del Constitucional no quede impune y nos manifestemos en contra del mismo.
No se combate una injusticia con otra. No se debiera luchar contra el terrorismo con Guantánamos, ni solucionar el machismo con hembrismo. La discriminación nunca es positiva, son términos antagónicos. Después de toda una vida sintiéndome y votando socialista me descubro de acuerdo con el bloque conservador del Tribunal. Mi quiebra de confianza con el PSOE es total, no solo por esta cuestión. Mi opinión sobre los máximos órganos de la Justicia es del mismo tenor. Como siempre ha ocurrido en España, el péndulo se ha pasado de la raya. Animo a todos mis congéneres (hombres) a dar la espalda a este gobierno que nos criminaliza.
Criminaliza a los maltratadores masculinos por encima de las maltratadoras femeninas, (valga la redundancia). ¿porque un maltratador que golpea a su pareja con un angulo de 90 grados y una fuerza de 20 newtons con un bate de beisbol de 1 kg de peso a su pareja, a 4 cm de la punta de la nariz tiene mas pena que una mujer que golpea a su pareja on un angulo de 90 grados y una fuerza de 20 newtons con un bate de beisbol de 1 kg de peso? ¿Alguien me lo puede explicar? ¿Que pasa si en la pareja son dos hombres? Por favor no me vengan con el machismo de siglos de historia que ha sufrido la mujer, que aqui estamos juzgando un hecho en el siglo XXI.
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.A.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00 | Una empresa de 
