El Pleno del Tribunal Constitucional ha avalado La Ley Integral de Medidas contra Violencia de Género al rechazar, con siete votos frente a cinco, la cuestión de inconstitucionalidad planteada por la jueza de lo Penal número 4 de Murcia. La mencionada juez, María Poza, entendía que esta ley vulneraba la Carta Magna que establece penas más altas para el varón que para la mujer, discrimina al hombre.
Los magistrados que han votado en contra de la propuesta pertenecen todos al denominado bloque conservador y son Roberto García-Calvo, Vicente Conde, Javier Delgado, Jorge Rodríguez-Zapata y Ramón Rodríguez-Arribas.
El principio de igualdad
Por contra, avalaron la norma la presidenta y el vicepresidente del alto tribunal, María Emilia Casas y Guillermo Jiménez, respectivamente; además de los magistrados Elisa Pérez Vela, Eugeni Gay, Pascual Sala, Manuel Aragón y Pablo Pérez-Tremps. La jueza Poza fundamento su demanda en que el artículo 153.1 del Código Penal, que sanciona con entre seis meses y un años de cárcel a los hombres que causen a su pareja o ex pareja algún tipo de "menoscabo psíquico", "una lesión no definida como delito", la "golpeen o maltraten", puede vulnerar el principio de igualdad de los españoles.
Así, 12 jueces de toda España han presentado 127 cuestiones a dicho artículo, al considerar que podría ir en contra del artículo 14 de la Constitución, que fija que "los españoles son iguales ante la ley, sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo, religión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social".
La Ley de Violencia de Genero vulnera muchas cosas el articulo 14 de la Constitucion que dice que no hay que discriminar por raza sexo o religion pues en esta ley se discrimina por sexo,tinen siempre ventaja las mujeres y los hombres no tiene presuncion de inocencia,sino que en principio soy culpables por cualquier denuncia que haga la mujer en esta ley.Yo como afectado en 1 año solo he visto a mis 2 hijos pequeños de 3 y 5 años 23 dias teniendo ella la custodia de momento y tengo que poner demanda de divorcio y de medidas provisionales que dichas medidas tardan 6 meses en tener la comparecencia y la de divorcio de momento ya lleva 8 meses, mientras veo muy poco a mis hijos,a quien hace daño todo esto a los niños principalmente y tambien por supuesto al padre y abuelos.Todo esto gracias a esta Ley tiene sus consecuencias muy negativas para los niños,padres y abuelos,y en un futuro para la madre cuando los niños sepan que su madre les ha negado durante mucho tiempo ver poco o nada al padre y abuelos,eso ya es grave pero tambien las madres con esto provocan a sus maridos poniendo como chantaje o moneda de cambio a los niños que no tienen la culpa de los problemas de los padres,esa provocacion reiterada hace sufrir a la familia del padre y esto puede ocasionar otros problemas por querer ver el padre a los hijos y se salta la Ley y esto suele ser siempre perjudicial para el padre porque siempre acaba detenido cuando lo unico que quiere es ver a sus hijos.
Y luego decían de Franco, cuando éste era el mejor amigo del trabajador y de la mujer, porque no nos discriminaba a nadie, nos llamaba españoles, y no españoles de una edad determinada a otra como se viene haciendo desde que empezo la discriminacion entre ciudadanos cuando murió el Gran Caudillo, quien nos libró durante 40 años de la basura politica que hay actualmente por parte de todos los partidos
Soy mujer,esposa, madre y abuela, afectada por la Ley de violencia de genero.Como madre he experimentado la desproporcionalidad de la ley en mi hijo, al que no se le concede la presunción de inocencia, aparte de otras medidas que considero injustas cuando no están probadas. Como abuela padezco lo mismo, llevo nueve meses sin poder ver a mis nietos. Esta Ley produce también estos efectos y hay que hablar de ello. La familia materna no tiene ningún problema en relacionarse con los nietos, ya que es la madre la que tiene la custodia. Es verdad que hay denuncias falsas, sobre las que se toman medidas inmediatas sin pruebas solo porque la mujer denuncie amenazas.Los medios de comunicación deberían de tener el valor de ahondar en todas las consecuencias de la Ley. No se impide que haya asesinatos de mujeres, se pierde tiempo y recursos en los juzgados para atender los auténticos casos de maltratos, con otros problemas de venganza, odios e intereses espúreos. Mientras los olvidados los menores.Creo en la igualdad de hombres y mujeres, es decir, de todos los seres humanos, por lo tanto no estoy de acuerdo con un ley que yo misma, como madre y abuela estoy padeciendo y tampoco me gusta como mujer porque creo que no es constitucional, ni justa y es discriminatoria y no solo con los hombres, yo soy mujer, madre y abuela.
El gran problema es que muchos jueces (CGPJ) y muchos fiscales (Ministerio de Justicia) son machistas y no aplican al mismo delito la misma pena ni antes ni ahora, es más ven como delicuente siempre a la mujer. ¿Cuando les van a pedir responsabilidad penal y civil por todas las sentencias injustas emitidas y de obligado cumplimiento de acuerdo al Art 14 de la Constitución?
si por cuestiones de seguridad una mujer policia (en manifestaciones ocualquier evento) ieriese a un hombre ¿que pasaria? y si ese hombre muere .por ser mujer ¿tendria menos pena?
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit