Los 7.000 delegados de 194 países reunidos en Sudáfrica con motivo de una nueva Cumbre del Clima de la ONU no avanzan en la negociación sobre un acuerdo 'post-Kioto', mientras un nuevo informe advierte de que retrasar la reducción de emisiones multiplicará por cuatro el coste de la lucha contra el cambio climático.
La secretaria ejecutiva de la Convención Marco de la ONU para el Cambio Climático, Christiana Figueres, durante un discurso ante activistas que reclaman un acuerdo para el cambio climático- (REUTERS)
Unos doce jefes de Estado y 130 ministros asisten a las reuniones de la COP-17, en la que participan, entre otras personalidades, el presidente de Sudáfrica, Jacob Zuma, y el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon. Uno de los grandes asuntos pendientes sobre la mesa de la COP, que se inauguró con pesimismo el 28 de noviembre y durará hasta el 9 de diciembre, es la renovación del Protocolo de Kioto, que expira a finales de 2012. El protocolo, firmado en 1997 y en vigor desde 2005, estableció compromisos legalmente vinculantes de reducción de emisiones de gases de efecto invernadero para 37 países desarrollados, con la excepción de los Estados Unidos, que no lo ratificó.
Los negociadores intentan ahora acordar una segunda fase que sirva de transición a un nuevo acuerdo internacional legalmente vinculante. Sin embargo, las negociaciones no avanzan con buen rumbo porque los países en desarrollo consideran crucial que las economías occidentales ratifiquen ese segundo período, mientras Rusia, Japón y Canadá no quieren renovar el tratado mientras sus competidores comerciales, China, India y EEUU, no asuman compromisos similares.
Advertencias "negras" ante la lentitud de las negociaciones
'Acción por el Clima' y la Agencia Internacional de la Energía han presentado informes y estadísticas preocupantes ante la falta de un acuerdo. Así, retrasar la decisión de reducir las emisiones mundiales de C02 en cinco o diez años, multiplicará por cuatro el coste de frenar los efectos del cambio climático y, además, la temperatura media del planeta podría subir 3 grados y medio, casi el doble de la cifra considerada "peligrosa" por los científicos.
"El futuro del planeta está en juego"
Ban Ki-Moon ha hecho esta advertencia entre los congregados en la cumbre de Durban. "Sin exageración, podemos decir que el futuro de nuestro planeta está en juego", señala Ban durante la inauguración de las reuniones de alto nivel de la COP17, al subrayar que los próximos días serán "un desafío". El secretario general de las Naciones Unidas ha pedido a los delegados que aprueben un segundo periodo de compromiso de Kioto, para evitar "un vacío" en la lucha contra el cambio climático. "Vosotros nos podéis sacar del borde del precipicio", asegura, y recuerda que, según los científicos, las emisiones de gases de efecto invernadero deben reducirse a la mitad para 2050 si se quiere evitar un aumento crítico de más de 2 grados en las temperaturas respecto a la era preindustrial.
Sin embargo, el secretario general ha apelado al "realismo" en cuanto a las expectativas sobre la cumbre, cuyo segmento de alto nivel fue inaugurado por la ministra de Asuntos Exteriores de Sudáfrica, Maite Nkoana-Mashabane. "Puede ser cierto, como muchos dicen, que el objetivo final de lograr un acuerdo global y vinculante sobre cambio climático esté lejos de nuestro alcance de momento", reconoce Ban. Y cita como causas la crisis económica, las diferencias políticas y las distintas prioridades y estrategias a la hora de combatir el cambio climático. En Durban, añade, "debemos adoptar pasos concretos hacia un régimen climático más sólido" y mantener el impulso para la próxima cumbre que tendrá lugar en 2012 en Catar.
El futuro que está en juego, si es que hay algún futuro en juego, es el de los seres humanos y resto de especies. El planeta lleva aquí mucho tiempo y probablemente seguirá mucho tiempo después que nosotros hayamos desaparecido. Así que menos preocupación por el planeta, que tiene un futuro mucho más seguro que el nuestro.
como siempre no van a sacar nada y seguro que esta reunion vale muchos miles de euros
Como el concepto "calentamiento global" no se soportaba la más mínima crítica ahora lo llaman "cambio climático". Nos ha jodido, por definición el clima en la tierra es cambiante, ha cambiado durante millones de años y seguirá cambiando mientras exista el planeta, estemos nosotros o no. Lo que siguen sin demostrar es que el supuesto aumento de temperaturas de las últimas décadas tenga relación directa con la actividad humana, pero ese es un pequeño detalle sin importancia.
¿POR QUÉ ES MALO EL CO2? Nunca la vida en la tierra fue tan exuberante como en el Carbonífero y la cantidad de CO2 en la atmosfera era muchísimo mayor que hoy día, para recuperar el estado primigenio tendríamos que quemar todo el carbono fósil. No podemos olvidar que la vida en el Planeta Tierra está basada en la química del carbono, carbono que obtiene del CO2 atmosférico.
todo esta perdido la solucion esta en la extincion de la especie
