Según Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Comisión Internacional de Juristas, el juez Baltasar Garzón ha aplicado en España la legislación internacional porque los crímenes contra la humanidad no prescriben. Y por ello han expresado hoy su rechazo a su juicio, que se inicia mañana, por haber investigado las violaciones realizadas durante la Guerra Civil y el Franquismo
Es la primera vez en la Unión Europea que se juzga a un juez por aplicar la legislación internacional.
Por esa razón, TRES organizaciones internacionales en defensa de los derechos humanos (Amnistía Internacional, Human Rights Watch y la Comisión Internacional de Juristas) han pedido que se cierre, lo antes posible, el juicio contra el juez Baltasar Garzón por investigar los crímenes del franquismo, que comienza mañana en el Tribunal Supremo.
Reed Brody es el portavoz de Human Rigths y asegura que la comunidad internacional está indignada ante esta vulneración de la legislación universal, porque los delitos contra la humanidad no caducan. "Es la primera vez que se procesa a un juez por defender los derechos humanos" -ha advertido Brody-, "la primera vez en la UE que un juez es sometido al derecho penal por defender derechos humanos y perseguir crímenes internacionales".
Según estas 3 organizaciones internacionales pro derechos humanos, España tiene la obligación legal de apoyar al juez Garzón, pero si, al final es condenado, anuncian que acudirán a los tribunales internacionales para garantizar la protección de los derechos humanos.
Porque según el consejero jurídico de Amnistía Internacional Hugo Relva, "la obligación de España y de cualquier estado es perseguir cualquier violación de derechos humanos y no se puede juzgar a ningún juez por hacerlo", por lo que ha reclamado que se desestimen las acusaciones contra Garzón y se cierre "un proceso de naturaleza escandalosa".
A la "gente" extranjera, lo que mas le extraña de este proceso es que el "acusado" sea un Juez que cuando las Madres GALLEGAS, estaban desesperadas porque no encontraban nadie que les ayudase en su lucha contra los NARCOTRAFICANTES GALLEGOS, este Sr. JUEZ estuvo a su lado en la lucha contra la DROGA. Quizas esto es lo que mas moleste, del Juez Garzon, su empeño en acabar con los narcos gallegos. Si no ha sido el único, sí que fue el primero. A esta "gente extranjera" le extraña que un Juez que lucho contra la Corrupción, CASO GURTEL Y HAY QUE OIR LAS ESCUCHAS EN EL JUICIO DE VALENCIA, de risa o para llorar, contra el terrorismo de ETA y los Gal, lo quieren sentar en el BANQUILLO, por unas denuncias de unos srs. (en minuscula) que se autollaman, manos limpias, (esto me recuerda una cancion de Raimon que dice "mans netes que manen matar" "manos limpias que ordenan matar".TODO ESTO Y MUCHO MAS ES DE LO QUE SE EXTRAÑA ESTA GENTE EXTRANJERA. Y por supuesto que todavia hay gente ASESINADA por el facismo-franquista ENTERRADOS EN LA SCUNETAS. Esto último es inconcebible en Francia, Inglaterra, Italia, Alemania, etc etc. ¡¡¡DE VERGUENZA PARA ESPAÑA Y LOS ESPAÑOLES!!! Juez Garzón gracias a gente como Ud. aun nos podemos llamar ESPAÑOLES¡¡¡
Es vergonzoso. Parece de pesadilla, que se juzgue al Juez Garzon. Está claro que aún quedan restos del franquismo que solo quieren honrar la memoria del golpista de Franco, que nos hizo aguantar una dictadura de 40 años, que provocó tanto sufrimiento, y no les da verguenza ninguna, cuando el clamor internacional es tan grande de apoyo a Garzón
Fdo.para circos tenemos varios desde Terra Mítica y terminando por Gürtel,sobre todo este último mejor que los del Soleil.Tú mismo señalas q las culpas son de"forma"pero el fondo dl asuntoes real y lo q tiene q depurarse. ¿Desde cuando Santiago Carrillo ha sido amnistiado y por qué? Dando por cierto lo que tu insinuas,q está sin demostrar,salvo hipotesis interesadas, hay mucha diferencia de acciones de guerra y ASESINADOS después de finalizada la contienda.
Algun dia habra que sentarse y hablar, seriamente, sobre manos limpias. el colectivo libertad, Galicia, los narcos, incluso, porque no? de los miembros del Supremo, de lo que cobran y como los politicos, si son servidores del pueblo, si deben o no hacer declaracion de su patrimonio y de su sueldo. Como el Rey, maxima autoridad en España.
Y el CGPJ sigue pidiendo respeto a los ciudadanos, no se si es que quiere participar en un concurso de chistes como la Paz Padilla y Chiquito de la Calzada, a lo mejor tenían más éxito. Su profesionalidad, en que basan sus actuaciones, deja mucho que desear y no hablemos del Constitucional, porque eso ya resulta sarcástico.
