Svetlana no es la primera y problablemente no será la última. Esta mujer fue asesinada cuatro días después de que su maltratador acudiera al programa de Antena 3 El diario de Patricia para pedirle perdón sin que ella lo supiera. El único 'error' de Svetlana fue negar al acosador una nueva oportunidad. Como éste caso ya ha habido otros en la historia de la televisión. Sin ir más lejos, este mismo programa tiene un antecedente en 2004. Un hombre, Ricardo, pidió perdón a su pareja Teodora por sus infidelidades. Ella accedió, y semanas más tarde su cadáver fue encontrado en el maletero de un coche.
El diario El País recoge hoy en un reportaje los casos similares de la televisión. Pero hay diferencias entre unos y otros casos. Anteriormente a los casos registrados tras salir en el programa de Antena 3, hubo uno muy similar. En 1998, José Ignacio apuñaló a su mujer porque no quiso ir a Lo que necesitas es amor escuchar sus súplicas. El resto de los casos son muy diferentes. Se trata de mujeres que decidieron acudir a programas de televisión a denunciar sus casos de maltrato y fueron sentenciadas a muerte por sus agresores. Como Ana Orantes (1997), quemada viva tras hablar de su caso en Canal Sur; o Ana Belén (1998), acuchillada tras hablar en directo con Ana Rosa Quintana. Un caso muy similar al de Mar Herrero (1999).
Polémica servida
El caso de Svetlana ha abierto el debate: el Observatorio de la Mujer del CGPJ cree que El diario de Patricia podría incurrir en "responsabilidad civil por daños en el derecho de imagen y del honor de las personas", según explicó ayer su presidenta, Montserrat Comas. Para Comas, "no existe ningún tipo de responsabilidad directa o indirecta del programa ni de la cadena en el crimen" ya que el único responsable es el supuesto autor de los hechos, no obstante, considera que podría haber responsabilidad civil "si se confirma que no existía consentimiento de la mujer" asesinada el pasado domingo, y que desconocía el contenido del programa y "a lo que se iba a enfrentar".
Boomerang, la productora del programa, reconoció que nadie "le dijo en ningún momento" a la mujer que se encontraría con su ex pareja en el plató, aunque aseguran que ella negó haber sufrido malos tratos antes de acudir al espacio. Según explica esta productora, los invitados rellenan un formulario en el que se les interroga sobre si han sido maltratados o maltradores, entre otros asuntos.
"Lo que hacemos cuando hay un conflicto de parejas es pasar un cuestionario muy específico", explicó el director de programas de Boomerang, Baldomero Limón, "en el que se pregunta si tiene causas pendientes con la justicia o si han sido maltratados física o psicológicamente o si hay orden de alejamiento y ella dijo que no, que no había nada".
La familia de la joven rusa ha decidido repatriar el cuerpo a su país de origen. El cuerpo de la mujer permanece hoy en las dependencias del Tanatorio La Siempre Viva de Alicante, donde seguirá hasta que la familia proceda al traslado a su país de origen en una fecha aún por determinar.
El hijo de la víctima, de dos años, ha sido entregado a su padre biológico.
Todo el mundo tiene meridianamente claro que ASESINO solo hay uno, pero hay que pedir responsabilidad a quien facilito la labor, por su falta de escrupulos a la hora de conseguir llenar su programa, para tener mas audiencia y por tanto tener mas publicidad y en definitiva mas ingresos BENEFICIOS con la desgracia de las personas normales. Ya sea con engaños, triquiñuelas o sin ellas tienen que "pagar" por facilitar el encuentro entre ASESINO y victima. Y la mejor forma dejar de comprar o consumir los productos, servicios que se anuncian antes, durante y despues del programa. Pues a esta gente lo unico que le importa son los BENEFICIOS.
Comparto la opinión de alguien que decía que el programa no tiene la culpa. Cuántos casos hay a diario de víctimas mortales de malos tratos? Cuántos de ellos pasan por el diario de Patricia? un 1%? un 0,5%? Eso sí, el programa me parece basura y yo lo retiraría de antena por otros muchos motivos y no ese. La culpa de que esté ahí es de la gente que disfruta con el morbo y el ridículo de la gente. Señores, la audencia manda, mal que nos pese. Ojalá la gente se aburra de verlo y desaparezca.
La explicacines de Boomerang aún lo estropean todo más, porque nos hacen parecer idiotas. Evidentemente el hecho de que te den un formulario no significa que vayas a confesar que te han pegado, que has pegado, que tienes una orden de alejamiento o que la tiene alguien de tu entorno. No es fácil dar tan friamente esa información y más como creas que no tiene por que ser importante. En definitiva:Programas despreciables con consecuencias fatales y punto.
rapido ya se necesita un observatorio sobre lo que la tv emite. no puede entrar en una casa ese tipo de programas . está bien que uno pueda apagar la tele pero se hace en horario en donde los adolescentes o niños pueden verlo y no me parece lo mas didactico, Si no se hace en serio a la larga lo pagaremos. Hay que ayudar tambien a los padres en la educacion de los chavales, en la tolerancia y respeto a todos
De verdad alguien piensa que si no hubiese ido al programa nada hubiese pasado??..ese hombre es un MALTRATADOR, que a nadie se le olvide eso...por dios, como va a tener un programa de television culpa de nada? me parece hasta ridiculo, no desviemos culpas, asesino solo hay uno, y es el que debe pagarlo. otra cuestion, se tacha a este programa de telebasura...bien pues ¿porque tiene tanta audiencia? es el debate de siempre, que os quede claro , que si no lo viera nadie, no se retrasmitiria.lo echan , porque a la gente le gusta, punto. un saludo a todos
Captura del momento en el que el detenido le pedía otra oportunidad a su ex pareja
