El Director de la Cadena SER, Daniel Anido, y el director de informativos, Rodolfo Irago, han recurrido la sentencia dictada por el Juzgado de lo penal número 16 de Madrid que les condena a un año y nueve meses de prisión e inhabilitación profesional por desvelar un fraude en las afiliaciones del PP en Villaviciosa de Odón.
En el escrito de apelación ante la Audiencia Provincial de Madrid, se pide que se anule la sentencia y se dicte la libre absolución de los periodistas.
El recurso hace hincapié en que, como reconoce la propia sentencia, la información fue veraz, contrastada y de interés público por lo que, como han establecido el Tribunal Constitucional y el Supremo, el derecho constitucional a transmitir información prevalece en todo caso frente al pretendido derecho a la intimidad que alegaban los denunciantes, no pudiendo excluirse de esa protección, en modo alguno, a la página web de la Cadena SER.
En el recurso, se asegura que publicar el nombre de las personas que habían participado en ese proceso de afiliaciones irregulares no puede ser considerado un delito de revelación de secretos ya que en primer lugar, la intención de la información no era en absoluto revelar la ideología de nadie sino denunciar un fraude y en segundo lugar, la lista era un documento trascendente y relevante para probar la veracidad de la propia información.
En el escrito de apelación, se señala además que el listado no era un documento secreto y que las pretendidas afiliaciones no revelaban ideología alguna porque la finalidad del fraude era alterar un proceso electoral interno para favorecer los intereses urbanísticos de dos constructores de la zona, implicados además en el tamayazo que llevó finalmente a Esperanza Aguirre a la presidencia de la Comunidad de Madrid. Un fraude que fue denunciado por la propia presidenta del PP de esta localidad.
En el recurso se pone de manifiesto que lo que desveló la SER fue precisamente la falta de ideología de esas personas porque pretendían afiliarse al PP para favorecer intereses ajenos a la política y hubieran intentado también afiliarse al PSOE o a IU si esto le hubiera favorecido a los constructores.
El escrito de apelación recuerda que la propia sentencia reconoce que los periodistas creían actuar de forma honesta y se pregunta cómo puede condenarse penalmente a quienes se dice que pudieron actuar honestamente.
Sobre la inhabilitación, el recurso señala que viene a suponer la condena del mensajero teniendo como efecto el de servir de mordaza para atemorizar a los medios de comunicación a la hora de desarrollar su legítima y esencial función.
¿Para cuándo la revisión del recurso de Anido e Irago, presentado a primeros de enero?
Son conscientes de lo que hacen, persiguen una estrategia, y a lo mejor creen que unicamente ellos son los listos, pero no, no es que nos tomen por tontos, les da igual, su credibilidad, su reputación, el honor y el prestigio del Poder que representan. Para salvar sus intereses tensan la cuerda hasta límites insospechados, sus objetivos e intereses van más allá del sistema, de la democracia, y por supuestos de la coraza que utilizan "el estado de derecho", del cual se sirven y aprovechan, como también lo han hecho los terroristas y la delincuencia organizada. Solo así cabe entender esta resolución judicial, los autos y diligencias de acoso a un Juez como Garzón, y toda la estrategia mediática en aras del mismo fin.¿cual? La respuesta a esta interrogante aun poniéndole imaginación se quedaría corta, son insasiables y desvergonzados, constantemente predican una cosa y su contrario, de ahí la ARBITRARIEDAD, que no discrecionalidad, que denunciamos.
Por supuesto espero que la sentencia sea favorable para estos dos magnificos periodistas, en caso contrario tendriamos que firmar cartas declarando que todos somos Daniel y Alonso. Animo.
Si por decir la verdad se condena a las personas ¿porqué no se condena a Rajoy, Esperanza y demás por mentir continuamente?¿Ellos sí pueden y un ciudadano de a pie con datos fiables y ciertos no? Espero que al final no tengan ningún tipo de castigo ya que sería vergonzoso, aunque dependerá del "color" de los que tomen la decisión final.
Apoyo intelectualmente al Director de la Cadena SER, Daniel Anido, y el director de informativos, Rodolfo Irago, en su recurso contra la sentencia dictada por el Juzgado de lo penal número 16 de Madrid que les condena a un año y nueve meses de prisión e inhabilitación profesional por desvelar un fraude en las afiliaciones del PP en Villaviciosa de Odón.Pero, sería el momento de estudiar la petición de juzgar al juez por un presunto delito de ocultación de pruebas de un delito mucho mayor: El Tamayazo. La prensa libre, el juez Garzón, ...¿hacia dónde va la Judicatura española?¿Tan conservadora es que ...solo protege al PP? Siento lástima por ella.
