SER Deportivos

Escucha SER Deportivos en directo

SER Deportivos

PLAY GASTRO

Lo que hay que oir

PLAY GASTRO

Hablamos del Sant Jordi con el chef Sergio Torres

Alicante puerto de salida vuelta al mundo a vela

Incesto: ¿tabú o inmoralidad?

La prohibición y castigo del incesto en Alemania, amparado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, ha reabierto un viejo debate en el país: ¿Es el incesto un tabú, como en su día lo fue el adulterio, o realmente es una inmoralidad?

DANIEL DE LA FUENTE   13-04-2012 - 09:29 CET

Este jueves el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo ha dictaminado que las leyes alemanas no vulneran la convención para la protección de las Libertades Fundamentales del Consejo de Europa al prohibir y penar la práctica del incesto. La sentencia desestima una demanda de un hombre de 36 años que fue condenado a prisión por mantener una relación íntima con su hermana, con la que tuvo cuatro hijos, dos de ellos discapacitados. No se ha violado, dice el juez, el derecho al respeto de la vida privada y familiar del demandante y también condenado.

Votar
Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
Imprimir
Enviar

En Europa, de hecho, no hay un consenso entre los diferentes países sobre si las relaciones entre familiares deben ser castigadas. En Alemania se pena con hasta dos años de cárcel, pero otras potencias como Francia, Países Bajos o Turquía, las permiten. También España, donde el incesto no está tipificado como delito. No existe en nuestro país una legislación específica sobre este tema.

Abierto el debate en Alemania

El veredicto del Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo, que no apoya todo el ámbito científico, ha levantado críticas, especialmente entre los que comparan la prohibición del incesto con, en su día, la penalización de los actos homosexuales o el adulterio.

En la prensa alemana hay también opiniones muy encontradas al respecto. Helmut Kerscher, en el Süddeutsche Zeitung critica duramente esta decisión. Es absurda, lamenta. "A nadie se le debe prohibir procrear", asegura Endrik Wilhelm, abogado defensor del condenado. "Esta sentencia no protege a la familia, sino que daña a una familia en concreto".

Y añade que si se les prohíbe a dos familiares reproducirse por el temor a defectos genéticos, hay otras muchas familias a las que deberían aplicarle la misma prohibición, "como a las mujeres mayores de 40 años o personas con enfermedades hereditarias". El condenado tiene tres meses para recurrir.

Comentarios - 10

Página 1 de 2

  • 10

    Neil 13-04-2012 16:15:47h

    Yo creo que en sí, no debería ser delito. A Woody Allen todavía lo siguen machacando (y criticando) por haberse casado con su hija, aunque a ésta la conociera con 17 años y no fuera hija biológica, propiamente dicho. Pues mira, ahora son una pareja consolidada y llevan mucho tiempo juntos.

  • 9

    jorge 13-04-2012 15:25:38h

    La moral no se puede legislar. Es privada de cada persona. Y obviamente si el problema es el riesgo para la salud de los hijos, que se trate igual q al riesgo de salud de hijos de parejas con enfermedades o por parejas en edades de riesgo.

  • 8

    kurchatovio 13-04-2012 15:08:06h

    Existe una religión en la que un palomo y una mujer virgen engendraron a un dios. A día de hoy esa religión tiene millones de seguidores y nadie se escandaliza por ello.

  • 7

    nicolás 13-04-2012 13:55:34h

    El hecho de que se hagan cosas de común acuerdo no significa de por si que sean correctas y lícitas. La sociedad en cada momento se marca sus límites, pero siempre ha de haber límites.

  • 6

    Ciriaco Cateura 13-04-2012 13:02:47h

    Quién hace un cesto hace ciento. Con la que está cayendo a que cosas más raras se dedica la gente.

Página 1 de 2

AUDIOS

Webs de PRISA

cerrar ventana