José Blanco considera que Internet es un medio de comunicación universal para todo el mundo y critica que el juez sólo considere medios de comunicación a la televisión, radio y prensa escrita.
En el último artículo publicado en su blog y titulado "Una sentencia de antes de ayer", José Blanco critica el razonamiento del juez que condena al director de la Cadena Ser, Daniel Anido, y al director de informativos de esta emisora, Rodolfo Irago, por informar a través de la página web de la Cadena Ser.
Recuerda Blanco que "el juez no ha encontrado falta de veracidad en la información; por el contrario, ha admitido expresamente que lo publicado era cierto". Tampoco añade, "ha cuestionado que el contenido de la información pueda ser difundido a través de un medio de comunicación; por el contrario, admite en su sentencia que se trata de hechos noticiables".
El ministro de fomento dice no entender cómo en plena Era de la Información, alguien puede pensar que la Red no es un medio de comunicación. Blanco califica el caso de anacrónico, "como lo hubiera sido en los tiempos de la diligencia negar que el automóvil era un medio de locomoción".
Para Blanco, Internet es además "un medio universal, del siglo XXI", y señala que "eso a estas alturas lo sabemos todos menos el titular del Juzgado de lo Penal número 16 de Madrid".
La sentencia no le inquieta, dice Blanco, en el sentido de que no cuestiona la libertad de expresión, pero añade, que la decisión del Juez ignora el progreso al considerar como medios solo a la televisión, a la radio y a la prensa escrita.
El escrito del Sr Cebrián sobre la sentencia, "ni respeto ni silencio", lo mejor que le he leído hasta ahora. Me parece verdaderamente "consistente", y de la necesaria crudeza y expresividad. Porque a la justicia hay que reinventarla, y todos debemos estar ya en ello. Poniendo a actuar a los vectores direccionales correspondientes en orden a ese objetivo. Son demasiados los ciudadanos que padecen agravios absurdos, y más allá de la razón.
Si, si. Mucha libertad de prensa, mucho quejarse del anacronismo, pero martin villa en sogecable, filial de prisa. Preguntadle que hacía él cuando era gobernador civil, o que paso en vitoria.
Todos los días deberiamos dar nuestra opinión sobre ésta lamentable sentencia, hoy apoyada por un Ministro, y todos los días por oyentes por lectores de la Web, por los que todos los días repasan la prensa escrita o digital, cómo la sentencia es conocida y catalogada de error importante no hace falta ser técnico no hace falta ser conocedor ni jurista, los ciudadanos lo rechazan y las asociaciones de todo tipo, han considerado poner en peligro la libertad de todos los periodistas que trabajan muy duro para esclarecer asuntos muy complicados y que la sentencia trata de poner más dificultad y más confusión al ciudadano normal.
En el reinvento del sistema judicial, apremia efectivamente ajustar el nivel y tipo de conocimientos que aparecen en la base de sentencias "magníficas" que asombran , tristemente. En pleno siglo XXI, y con lo que ha llovido
me gustaria saver por que en la huelga de jueces, una de sus principales reivindicaciones es que se informatice la justicia.
