El Consejero de Sanidad de la Comunidad de Madrid, Juan José Güemes, ha respaldado la sentencia que condena a dos periodistas de la CADENA SER a 1 año y 9 meses de prisión.
En declaraciones a Servimedia, el consejero popular, ha considerado que el fallo "debería servir como llamada de atención" para los que cruzan una frontera que vulnera "derechos fundamentales como es el caso" de este fallo.
Güemes sostiene que la historia publicada por la CADENA SERera falsa y que fue un ataque a "personas que simplemente no piensan o defienden la posición política que defiende la CADENA SER".
El consejero popular falta a la verdad cuando asegura que esta es una historia que montó la SER. En la sentencia que condena a Daniel Anido y Rodolfo Irago se establece que fue la entonces alcaldesa del PP en Villaviciosa de Odón, Pilar Martínez, quien denunció ante sus superiores en el PP regional de Madrid que se estaban produciendo irregularidades en el proceso de afiliación al partido.
En al menos tres ocasiones, Pilar Martínez, alcaldesa popular de Villaviciosa de Odón, denunció por escrito a su superior, el secretario regional del PP de Madrid, Ricardo Romero de Tejada, que se estaban produciendo afiliaciones irregulares al PP en su municipio.
La alcaldesa del PP aseguraba textualmente que "no se puede permitir que personas desconocidas, con residencia en otros municipios, decidan quién será el próximo presidente local, porque en el caso de que las afiliaciones consiguieran su propósito, el resultado sería ficticio.
Esta es la información que difundió la SER en junio de 2003. La propia Pilar Martínez ratificó la veracidad de esta información en el juicio contra los dos periodistas de la SER.
Después del proceso fraudulento de afiliaciones al PP de Villaviciosa de Odón, Pilar Martínez dejó la alcaldía y fue sustituída por Nieves García, también del Partido Popular. Nieves García fue quien impulsó la querella contra la Cadena SER.
El PSOE de Andalucía asegura que el PP utiliza la Justicia para amordazar periodistas
La Comisión Ejecutiva Regional del PSOE de Andalucía expresó su apoyo y solidaridad al director y al jefe de Informativos de la Cadena Ser, Daniel Anido y Rodolfo Irago, respectivamente, después de que un juez les haya impuesto una pena de un año y nueve meses de prisión e inhabilitación por el asunto de la divulgación por internet nombres de afiliados irregulares del PP.
En un comunicado de la Comisión Ejecutiva Regional del PSOE-A se expresa "el apoyo y solidaridad a estos dos profesionales en el desempeño de su quehacer periodístico".
"Choca sobremanera un fallo de estas características cuando el propio juez reconoce la veracidad de la información y la noticiabilidad de los hechos", señala el PSOE-A, para quien Anido e Irago, "periodistas de contrastada trayectoria, han sido condenados en el ejercicio libre y diligente de su profesión, una circunstancia que sorprende en el marco de un estado de derecho".
Pone de manifiesto su rechazo a la "actitud autoritaria del PP, que utiliza a la justicia en un intento de amordazar a periodistas independientes e intimidar a medios de comunicación cuya línea editorial no comparte, violando así el principio de libertad de expresión y los derechos del profesional periodístico a informar y del ciudadano a ser informado".
"Lamentamos un ejemplo más de la doble moral del PP, que, por un lado, hace gala de su defensa de la Constitución, pero no tiene reparos en ignorarla en aras de sus intereses particulares y de sus objetivos más inconfesables", según el PSOE-A.
Son las formas que tiene el PP de entender la justicia,siempre como mejor le cmbiene. En cuanto a Guemes, esta haciendo meritos para sustituir ¿a su jefa?.
Conocemos todos al tal Güemes,y sus com portamientos de Pijo-facha.Así que,el que le parezca bien la sentencia,no es sino una muesca más en su revolver de impresentabilidad.
Anido e Irago, ladran, luego cabalgamos. Mucho ánimo, que la sentencia de un juez sospechoso de no ser parcial no puede, no debe, amilanaros.
la culpa la tienen tantos millones de españoles, que siguen votando al pp, no escarman, estan metidos en mil lios, se dedeicaron a enterrar a 60 españoles sin identificar y siguen en politica, creian que eran cerdos, estan enmierdando la politica por un puñado de votos, y viven con total inmunidad, porque saben que quienes los van a juzgar, son de los de ellos, como se decia antes adictos al régimen, despues de todo lo que faltaba, quieren quitar la libertad de expresion, parece que retrocedimos en el tiempo 60 años y el bajito sigue vivo, vergonzoso, cada vez me dan mas nauseas ser español.
El PP ha encontrado en los jueces, la forma de ir poniendo zancadillas, a todo con lo que no estan de acuerdo o que atente a su forma de pensar, utiliza la justicia como una camara mas despues del senado, y las cortes, ¿Quien paga esos costes?, ¿Cuando ellos no tienen razón, salen escaldados de algunas sentencias,por que siguen erre que erre, hasta las últimas instancias?, ¿Pagan ellos los costes de los juicios que pierden?BASTA YA DE UTILIZAR LA JUSTICIA PARA TODO, aunque de este modo sabemos los jueces que tenemos, que ni estan preparados, ni son imparciales, todos estan mediatizados por algun grupo politico, el PP lo que tiene que hacer es ganar las elecciones democráticamente dentro de 2 años, y entonces que ellos hagan los cambios oportunos.
