Un juez da la razón a un pub de Valencia frente a la SGAE | Noticia | Cadena SER
Lunes, 28/5/2012 21:53
Lunes, 28/5/2012 21:53
Según recoge la sentencia la SGAE denunció al pub Angelus, ubicado en Burjassot, al que le reclamaba la cantidad de 2.197,57 euros por usar -mediante un aparato musical conectado a altavoces- en el establecimiento obras musicales y/o audiovisuales gestionadas por la entidad.
Tanto el demandado como un testigo que trabajaba desde hacía un año poniendo música en el local, declararon que en la televisión se visualizaban vídeos de ONO o Canal Pacha MTV. En cuanto a la música, indicaron que se trataba de música ambiental, obtenida de dos maneras: la primera, música compuesta por el propio testigo; la segunda, a través del ordenador bajadas de Internet, que se pasan a CD''s, de autores no vinculados a la SGAE. Es decir, lo que se llama ''música libre''.
Ante estos argumentos, el juez se remite a la jurisprudencia, que contempla que en los últimos tiempos está alcanzando en España cierto auge de un movimiento denominado ''música libre'', muy relacionado con la expansión de Internet como medio de distribución musical.
Así, de un modelo de difusión de los contenidos musicales limitado a la venta y al alquiler de ejemplares, controlado por la industria de contenidos, se ha pasado a un modelo casi ilimitado, gracias a la difusión global que proporciona Internet. En este ámbito, los propios creadores, sin intermediación de la industria, pueden poner a disposición de los usuarios de la Red copias digitales de sus obras.
Con todo, el juez considera que "ha quedado rota" la presunción predicable de que las obras expuestas en un local correspondían al repertorio de la SGAE, por lo que le correspondería a ésta una prueba suficiente de que la música allí reproducida correspondía a su repertorio.
Sin embargo, estima que en este caso, la "endeblez" de la prueba practicada por la SGAE, "quizás confiada en esta presunción", lleva a considerarle "insuficientemente probado" lo expuesto en la denuncia, por lo que la desestima y da la razón al pub.
oleeeee, x fin justicia
Vamos a ver si nos vamos enterando de una puñetera vez ya : en España las descargas de música NO son ilegales, por lo tanto las descargas EN NINGÚN CASO pueden ser llamadas piratas.Joder, yo no soy un pirata por utilizar el emule, coño.Todo ello, claro está, con la legislación vigente.Si al final nuestra estimada Sinde(scargas) se sale con la suya pues ya será otra historia.Y por cierto, yo llevo descargando por emule desde el año 2004, y me he bajado LO MÁS GRANDE, y sabéis qué : que seguramente ni el 2% pertenezca al catálogo de la sgae.¿Y sabéis por qué? Porque el 98% de lo que tiene en catálogo la sgae es pura basura y por ello la vergüenza sobre la música que se hace en España debe ser aún mayor.Ahí te quedas Teddy...
Menos amal que hay un juez decente. Supongo que este juez estará harto del choriceo de Tedy Bautisat, de su amiga la Sinde y del antiguo director de cine(que decia que era honesto y que lo perseguía el franquismo) y hoy no tiene empacho en presidir esta cueva de ladrones, me refiero al Sr. Borau. Enhorabuena Sr. Juez. Siga asi, algunos ciudadano de este pasis lo valraremos y por favor no sucumba las presiones, que supongo que tendrá muchas.
Bien c o ñ o bien, pasco a esa macro empresa que se presume defiende los intereses de los archimillonarios autoress, lo unico que le interesa es erigirse en Hacienda para sacarnos a todos el dinero de las pensiones permanentes que ganan teti bautosta, don ramon y otros adláteres.
Nunca me gustaron los que viven a costa de nada, tenemos de esos demasiados en nuestro país, demasiados mantenidos, me suena que la sgae son unos buenos cuantos. Además generan odio hacia ellos. Me parece bien cualquiera que les gane. Sea como sea. Con razón y sin ella. Y que paguen las costas del juicio a ver si se van arruinando un poco más.
