Estás en:
El juez ha impuesto hoy una multa de 3.000 euros para cada uno de los dibujantes de la portada de El Jueves, en la que se caricaturizaba a los Príncipes de Asturias, al considerarles "responsables de un delito de injurias al Príncipe" contemplado en el artículo 491.1 del Código Penal. El juez, que ha adelantado el fallo al final de la vista oral, que se ha celebrado hoy, ha considerado que tanto el dibujo como el texto de la viñeta realizada por el dibujante Guillermo Torres y el guionista Manel Fontdevilla es "objetivamente injurioso".
ENCUESTA - 2007-11-13 - (571 votos)
FOTO
La portada que ha llevado a los tribunales a el guionista y dibujante de El Jueves
Durante el transcurso del juicio la Fiscalía de la Audiencia Nacional había elevado de 3.600 a 6.000 euros la multa que solicitaba para los dos autores de la portada de la revista que motivó el secuestro de la publicación el pasado 20 de julio.
Al inicio de la vista, la defensa ha planteado un defecto en la instrucción del sumario que ha sido examinado por el juez pero que posteriormente ha reanudado el juicio. En caso de que este fallo se hubiese tenido en cuenta, tendría que haberse repetido la instrucción.
El Ministerio Público ha considerado acreditado que los dos acusados recibieron del director el encargo de elaborar una portada con motivo del anuncio, por parte del presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, de otorgar una subvención de 2.500 euros para cada familia con residencia legal en España por cada nuevo hijo que nazca.
Según el escrito de calificación provisional de la Fiscalía, los dos humoristas realizaron, "obrando en todo momento de común acuerdo", el dibujo que figuró en la citada portada, que fue distribuida en toda España.
La polémica portada
En la revista aparecían "caricaturizados, desnudos, pero perfectamente identificables" los Príncipes de Asturias bajo el titular ''`Se nota que vienen elecciones ZP! 2.5000 euros por niño''. El príncipe Felipe y doña Letizia se encontraban "en una explícita postura sexual" y se atribuía al príncipe la expresión: "¿Te das cuenta? si te quedas preñada...esto va a ser lo más parecido a trabajar que he hecho en mi vida!".
La Fiscalía definía a la ilustración como "claramente denigrante y objetivamente infamante por el dibujo" y además resulta, a causa de las expresiones atribuidas al Príncipe, "plenamente atentatoria" contra su "honorabilidad".
El fiscal añadía que la portada era "una deliberada e indebida utilización de su imagen, en evidente y consciente menosprecio a la Corona, a la que se ha causado un notable daño en su prestigio institucional".
Secuestro de la portada
Después de la denuncia efectuada por el Ministerio Fiscal coincidiendo con la publicación de esta portada, el juez Fernando Grande-Marlaska acordó el secuestro de la publicación y de su molde. La revista fue retirada por la Policía de los kioskos en toda España.
La Fiscalía solicitará un total de 10 meses de multa a razón de 12 euros al día para los dibujantes a los que acusa de delitos previstos en los párrafos 1 y 2 del artículo 491 del Código Penal, que llevan aparejados penas de multa a pagar diariamente por un periodo de 4 a 20 meses y de 6 a 24 meses, respectivamente, por injuriar al sucesor de la Corona o utilizar su imagen con el fin de desprestigiarla.
Su objetivo era parodiar la ayuda de 2.500 euros
Guillermo y Manel Fontdevila declararon en su comparecencia ante Del Olmo en julio que nunca tuvieron la intención de ofender y que eligieron a esta pareja por considerarla "representativa de la sociedad española".
Su objetivo era hacer un chiste sobre la ayuda la ayuda de 2.500 euros por hijo prometida por el Gobierno y con el hecho de que ésta pueda cobrarse por cualquier persona con independencia de que la necesite o no.
Reconocieron que la pareja caricaturizada era la formada por el Príncipe y Letizia Ortiz, que fue elegida sin valorar más opciones por considerarla "representativa" de la sociedad española. "Nosotros trabajamos haciendo dibujos y el juez haciendo de juez, y entre todos levantamos España", comentó entonces Fontdevila, en tono jocoso.
Es difícil no estar de acuerdo con los argumentos de la sentencia. Todos los españoles tienen derecho a no ser vejados ni que atenten contra su honorabilidad. Y frente a eso no puede ponerse por delante la libertad de expresión, que está para cosas más dignas que para cutreces como estas.
Ocurre con la libertad de expresión lo mismo que con con la libertad de información, confundimos derechos democráticos con la ley de la selva y lo que no se puede es usar cínicamente la constitución para decir que todo vale aún a sabiendas que hay cosas que ofenden y que no nos gustaría que se hiciera a nosotros y a los nuestros.No me importa la ofensa a la institución pero sí a las personas.
En este,nuestro país, los políticos se tendrían que dedicar es subsanar el problema de sanidad y no perder el tiempo con estas cosas. Hoy he ido al médico de cabecera de la Seguridad Social para pedir hora al especialista (dermátologo) y me han dado visita -lo más pronto posible el 21 de Octubre del 2008. Increíble.
No tiene nada que ver, si eres o no monarquico, se trata de tener un minimo respeto para con nuestras instituciones, sean las que sean, como pasa en la mayoria de los paises importantes. No estuve de acuerdo con el secuestro de la portada, pero si lo estoy con la condena, que considero demasiado suave
!!Halaaaa!! Todos los que no se han leido la Constitución (o al menos no se han enterado de lo que dice) haciendo demagogia fácil. La multa se la deberían de poner ,por seguir,a estas alturas, haciendo humor(?) del tipo "caca,culo,pedo,pis". Aún así, al que le guste ese humor "inteligente" que lo disfute.
Guillermo Torres y Manel Fontdevila en el banquillo
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.A.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00 | Una empresa de 
