La nieve resuelve la paradoja del aumento de hielo marino en el Antártico | Noticia | Cadena SER
Martes, 29/5/2012 19:09
Martes, 29/5/2012 19:09
CIENCIA
Los científicos del Institute of Technology de Georgia han resuelto la "aparente paradoja del aumento del hielo marino Antártico en un clima más cálido", al relacionarlo con el aumento de precipitaciones en forma de nieve que provocan el "aislamiento" de las zonas congeladas y "evita el deshielo".
Los responsables del estudio, publicado en la revista 'Proceedings of the National Academy of Science', han explicado que "mientras que el hielo en el Ártico disminuye en las últimas décadas, la extensión de éste en el Antártico ha aumentado ligeramente".
De esta forma, han concluido que, actualmente, ya que la atmósfera se calienta, el ciclo hidrológico se acelera y "hay más precipitaciones en el océano del sur, en la Antártida". En concreto, "estas crecientes precipitaciones, sobre todo en forma de nieve, estabilizan la zona superior de las zonas congeladas y las aíslan".
Además, han explicado que "la nieve tiende a reflectar el calor y eso ayuda a evitar el deshielo". En cualquier caso, han advertido de que los expertos predicen que los gases de efecto invernadero siguen aumentando, los que dará lugar a un deshielo a un ritmo más rápido tanto en la zona inferior como en la superior de los glaciares.
Asimismo, señalan que el calentamiento se traducirá en una reducción en el nivel de las nevadas, que será sustituido por lluvias, que no reflectarán el calor tal y como hace la nieve y provocará el aumento de deshielo en el Antártico.
"Nuestro hallazgo plantea algunas posibilidades interesantes sobre lo que podríamos ver en las próximas décadas, que incluye la extensión del deshielo marino en el Océano Antártico", según ha indicado la profesora de la escuela de Ciencias de la Tierra y la Atmósfera de Georgia, Judith A. Curry.
El documental "La estafa del calentamiento global" no es, desde luego, un documental científico, sino de propaganda; muy burdo, por cierto. Nadie pone en duda que el sol es el elemento más importante del clima, pero si sólo por el sol fuera, la temperatura media de la tierra estaría en el entorno de los 20 grados bajo cero. Que la temperatura media de la tierra sea de unos 15 º sobre cero se debe, sobre todo, a los gases de efecto invernadero; son transcendentales para el clima. No se ha detectado en el último siglo ningún aumento sostenido de la radiación del sol (tiene ciclos de 11 años, y acabamos de pasar un ciclo de baja actividad) pero sí ha habido un aumento importante de un gas de efecto invernadero, el CO2, que ha pasado de una concentración de 280 ppm a finales del siglo XIX a 400 actualmente, siendo la mayoría de ese aumento producida en los últimos 20 años (un aumento enorme en muy pocos años). No hay otra explicación verosímil para el aumento de temperatura media, que ahora ya es indudable, pues no ha habido aumento comparable del vapor de agua ni del metano (otros gases de efecto invernadero, que, de todas maneras, aumentarán reactivamente por efecto del calentamiento). Así que hay que aceptar como lo más probable que el calentamiento es de origen humano y se debe al aumento de C02. La velocidad del aumento de las temperaturas es muy rápida. El IPCC dice que hay un 90% de probabilidades de que esto que he dicho sea así, de que el calentamiento sea de origen antropogénico (no son dogmáticos)... hace 20 años las probabilidades se estimaban en un 80%, dentro de 20 años serán de un 99%, pero no podemos esperar a que sean de un 100% para actuar, pues las perspectivas son de que el aumento de temperaturas se acelere exponencialmente, y entonces será demasiado tarde. Nadie sabe cómo se va a comportar el sol en los próximos años o siglos, pero no podemos actuar sobre él; sólo podemos actuar sobre los gases que producimos, y ya es urgente hacerlo. Filpito dice que lo del calentamiento global es un negocio, lo que sí es un negocio (cien veces mayor) es la explotación y consumo de los combustibles fósiles.
Que vamos a una nueva era glaciar (de las bestias, es decir la provocada por el cambio de la orbita del planeta alrededor del sol, pero faltan unos miles de años) es así porque, así funcionan los ciclos de cambio de orbita. Que estamos produciendo con los gases de efecto invernadero un calentamiento de la atmosfera a una velocidad demasiado alta también es verdad. Y que hay ¿cientificos/investigadores? pagados por industrias que provocan el calentamiento y que dicen lo que a estas les interesa, también es verdad. También hubo ¿médicos? pagados por la industria tabaquera que sostenían que el tabaco no provocaba las enfermedades que hoy nadie niega desde los años 40 hasta los 80, y eran médicos.
Enrique, te equivocas, no soy negacionista, soy científico. Si tu tambien lo eres, empieza a demostrar científicamente esas evidencias. No lo podras hacer, primero porque no existen, solo declaraciones interesadas. Hace unos días se ha sabido que hace unos miles de años no había hielo en Groenlandia.Segun vuestra teoría nuestros antepasados no quisieron bajar el efecto invernadero. Si quieres preocuparte por algo, preocupate por el cambio de los polos magnéticos de la tierra del que empieza a haber evidencias que se acerca y los efectos seran importantisimos.
Os recomiendo el documental "La gran estafa del calentamiento global". Aclara muchas cosas, de una forma científica, sobre las causas del calentamiento, analizando todos los factores y desmontando las mentiras que se difunden habitualmente en los medios, con un especial énfasis en las que lanza el "señor" Al Gore
Madre mía, qué poco tardan en aparecer los negacionistas en cualquier foro...qué bien organizados estáis, filpito. Por mucho que os empeñeis, las evidencias del cambio climático por la actividad humana son abrumadoras.
