Martes, 29/5/2012 10:53
El pleno del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) no ha aprobado el informe de su Comisión de Estudios favorable al anteproyecto de ampliación de la ley del aborto que promueve el Gobierno.
El dictamen, que había redactado la vocal Margarita Uría, no ha prosperado al recibir 10 votos en contra (entre los que estaba el del presidente del Consejo, Carlos Dívar), diez votos a favor (los vocales progresistas y el de Margarita Uría) y la abstención del vocal Ramón Camp, nombrado a propuesta de CiU.
El segundo informe sobre la ley del aborto elaborado por el Consejo General del Poder Judicial se ha atascado en el pleno del órgano de gobierno de los jueces, al registrarse un empate a 10 en la votación entre los partidarios y contrarios al proyecto.
El informe, que se ha sometido a votación en el pleno del CGPJ, avalaba la constitucionalidad del proyecto de ley del Gobierno, pero incidía en la oportunidad de que los padres sean informados de que sus hijas menores de edad van a abortar.
Pues esto es lo que tenemos: un Gobierno que divide a la sociedad y que es capaz de partir en dos hasta el CGPJ.
Pues es tan fácil como decirle a tu hija de 16 años embarazada: tienes dos opciones: abortar o irte de mi casa.
Vaya manera de dar la noticia: Ni se aprueba el informe ni se rechaza. Se han quedado empatados y, simplemente, no hay posición. En todo caso, lo que diga el Consejo General no es vinculante y el proceso sigue: Ahora corresponderá negociar el texto definitivo en sede parlamentaria y aprobarlo llegado el caso: A ver si en España tenemos de una vez una normativa sobre interrupción del embarazo un poquito más acorde con lo que sucede en la mayor parte de Europa sin tanta escandalera.
La sociedad y los jueces, también estan divididos. Tal vez haya que tocar en esa Ley algo sobre la edad y el consentimiento o no de los padres si queremos seguir avanzando.
Tardaremos tiempo en quitarnos "la caspa"