El presidente del Senado ha inaugurado un seminario sobre los problemas legales que suscita en Internet que se realiza en el Colegio de Abogados de Madrid
El presidente del Senado, Javier Rojo, afirmó que la sentencia que condena a un año y nueve meses de prisión e inhabilitación profesional al director de la Cadena SER, Daniel Anido, y el director de Informativos, Rodolfo Irago, por la publicación en la web de esta cadena de una lista con el nombre y dirección de afiliados al PP de Villaviciosa de Odón (Madrid), sienta un precedente "cuanto menos, extraño" del papel de los medios de comunicación en Internet.
"A pesar de que la sentencia reconoce que los hechos son ciertos y la afiliación a un partido no es secreta, entiendo que sienta un precedente cuanto menos extraño al decir que Internet no es un medio de comunicación, sino un medio social", dijo el presidente de la Cámara alta durante el acto de inauguración del seminario sobre los problemas legales que suscita Internet en el Colegio de Abogados de Madrid.
En este sentido, dijo que "puede que sea así, pero la web de los medios de comunicación tradicionales sí lo son", para subrayar que "Internet es el soporte" para los medios y no un medio en sí mismo. "Soy un firme defensor de la libertad de expresión y en rigor a esa lógica vamos todos a trabajar para que no caigan en el desprestigio de los medios de comunicación", concluyó.
La distinción semántica del Juez Sr. Rodríguez, en la sentencia, de "universal", me parece en el siglo XXI, absurda. Tal vez en la época de las diligencias, cuando los periódicos eran locales, se podía entender la diferencia de medios. Pero hoy, los aviones llevan y traen los periódicos a todos los países del mundo en el día. ¿Donde está la diferencia del medio de la noticia? La noticia hoy, es diaria e inmediata. Es tan absurda la condena, que a ido a por la Ser, creo yo.
Acabo de asistir a la entrega de los premios en la Asociación de la Prensa de Cádiz. Acierto mayúsculo el de Fernando Santiago y su equipo. Las palabras de los "atacados" por acercarnos la verdad, un ejemplo rotundo, cálido y que traspasa los sentimientos. "Y lo volveríamos a hacer" ..." como arrancó Anido...y que lo sigan haciendo por todos nosotros, los que queremos saber siempre la verdad, toda la verdad. Por la justicia y la libertad. ¡Muchas gracias, valientes!
¿Sí?, ¿y qué son entonces las ediciones digitales de lo medios de comunicación?
Cierto, es un precedente que dañaría mucho, no sólo la libertad de prensa, sino la democracia en sí mismo. Pero, del mismo y se informa poco sobre ello, de la prohibición de Rubalcaba a John Carlin para que éste entreviste a Otegui en la cárcel. ¿Por qué no se informa de eso? (http://d-bnews.blogspot.com/2010/02/el-censor-convenido.html)
el precedente de que existe firma digital con validez fiscal y legal se imprima o no se imprima a papel....o sea, sería la antesala de las máquinas de los talleres de un periódico....actúa de radio, imprime papel, y se vé¿qué mas quiere el juez?y juegas a los marcianitos a la vez...no se le puede pedir más a una noticia que destapa corrupción ....
