Las mujeres jóvenes son hoy tres veces más activas sexualmente de lo que lo fue la generación de sus abuelas en el apogeo liberal de los 'locos 60', según un sondeo publicado el martes.
El estudio halló que las mujeres de la primera década del siglo, entre 2000 y 2009, tenían una media de 5,65 parejas sexuales diferentes cuando alcanzaban los 24 años.
Casi una de cada 10 de las encuestadas dijeron que habían dormido con más de 10 parejas diferentes.
Por contra, las veinteañeras de los 60 tuvieron una media de 1,67 parejas, y quienes contaban 24 años en los 70, tuvieron 3,72 parejas a la misma edad.
El sondeo, llevado a cabo por ICM para Lloyds Pharmacy, encuestó a más de 3.000 mujeres en todo Reino Unido.
No hay mejoría en salud sexual
También halló que aunque la vida sexual de las mujeres se ha incrementado, la salud sexual no está mejorando.
Las estadísticas de Cancer Research UK muestran que las tasas de incidencia del cáncer de cuello de útero en las mujeres de menos de 25 años no han disminuido, pese a que hay mejores pruebas de detección.
Sus cifras también revelan que aunque el número de casos de cáncer de cuello de útero en las mujeres de más edad ha caído significativamente en los últimos diez años, el diagnóstico de la infección en mujeres de menos de 25 años no ha seguido la misma tendencia.
El aumento del número de parejas podría ser una de las razones, dijo Lloyds Pharmacy.
"Las infecciones por el virus del papiloma humano (HPV) son muy comunes, especialmente entre los jóvenes", dijo Clare Kerr, responsable de salud sexual de Lloyds Pharmacy, que advirtió de que este virus es una de las principales causas de cáncer de cuello de útero.
Página 1 de 1
Po yo sigo siendo uno de esos malvados hombres que valen tan poco que tienen que pagar. Frase, por cierto, machista dónde las haya.
"Casi una de cada 10 de las encuestadas dijeron que habían dormido con más de 10 parejas diferentes"....dormir?? pero no estábamos hablando de sexo???
Esto quiere decir que... otro gran laboratorio ("Lloyds Pharmacy") ha pagado otro estudio que produzca miedo (si es pánico mejor) en la población para que exijan a los gobiernos una vacuna que todos los médicos epidemiólogos consideran innecesaria por su alto coste (ya que invirtiendo ese mismo dinero en cualquier otro aspecto de la salud humana se obtendría unos beneficios superiores, y los recursos no son infinitos). Todo lo demás en esta noticia es superfluo y anecdótico.
Esto quiere decir q hay mas informacion? o mas puterio? Creo q si en los 60 hubiera existido series como "Fisica o Quimica" etc etc... otro gallo cantaría
Página 1 de 1
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit