El Supremo rebaja en dos años la condena a un hombre que mató a su esposa | Noticia | Cadena SER
Martes, 29/5/2012 06:09
Martes, 29/5/2012 06:09
El Supremo rebaja en dos años la condena a un hombre que mató a su esposa, hirió gravemente a su hijo e intentó acabar con la vida de su otra hija.
Los Magistrados aceptan la atenuante de reparación del daño causado porque el acusado se ofreció a donar los órganos a su hijo y cedió una pensión de invalidez a la hija.
El brutal crimen se produjo en el domicilio conyugal. El cabeza de familia cogió la escopeta y disparó a su mujer cuando estaba a menos de 30 centímetros de ella. Murió en el acto. Los hijos acudieron a la habitación pero su padre les recibió con más disparos. Uno de ellos alcanzó al varón en el costado. La hija logró arrebatarle la escopeta, aunque en el forcejeo posterior su padre casi la tira por la ventana.
El acusado fue condenado en instancia a 40 años de cárcel por el delito de malos tratos, el asesinato de su mujer, el intento de asesinato de su hijo mayor, el intento de homicidio a su hija. Ahora el Supremo rebaja a 38 años la condena porque entiende que intentó reparar el daño causado a sus hijos. Al varón porque envió una carta al hospital donde permaneció ingresado para ofrecerle sus órganos. A la mujer porque le cedió su pensión de invalidez para contribuir a su alimentación y además aceptó todo lo que le pedía en la demanda que presentó contra él.
La sentencia cuenta con un voto particular. El Magistrado Julián Sánchez Melgar considera que el ofrecimiento de órganos que hizo el padre fue meramente simbólico porque nada se materializó y sobre la manutención de la hija considera que es una obligación del acusado tanto si hubiera querido matarla como si no.
Y algunas, por desgracia, pocas mujeres nos avergonzamos del feminismo, también. Continúas en el bando de quienes no se avergüenzan de la lacra contra muchos hombres, también. Es más, imagino que tu respuesta no habría sido tan calmada si yo no hubiera sido una mujer...
Esto no es guerra de sexos, Osoba, es una injusticia que se ha cometido y me habría indignado lo mismo si la víctima hubiese sido un hombre y la verdugo una mujer.Por tanto como persona contesto y, por cierto, yo me averguenzo del machismo y la indiferncia sobre esta lacra de muchas mujeres.
Yo creo que hay que restaurar ya el Tribunal de la Santa Inquisición, Ah no, perdona, que ya está sobradamente restaurado, y mandar a la hoguera a todos los hombres de este país sin excepción, pues somos todos malísimos, después de torturarlos y bajo la prueba del diablo. En cambio si una pava mata a su hijo, no faltará la femilista de turno que salga diciendo "pobrecita, que le habrá pasado? habrá que mandarla a un psicólogo para que le pregunte y la comprenda y le de ánimo" y blá blá blá. Doble vara de medir impropia de una democracia. Adiós artículo 14, adiós sentido común, adiós igualdad. Hola mi fiurer.
¡Qué triste! Nuevamente, por enésima vez hasta el infinito, sufrimos en este foro la penosa y letal guerra de sexos... mujeres contra hombres, olvidando ambos que, algo elevado no es ser de un género u otro, sino persona. Yo intento ser persona, y por ello estoy escribiendo en este foro. Por azares del destino, me tocó pertenecer al género femenino, pero mi razón dicta que no es bueno atrincherarme en un bando, en mi caso el de las mujeres, sino buscar la verdadera igualdad como personas iguales. Así que, al ver esta noticia, supuse que en este foro continuaría la guerra entre hombres y mujeres, provocada por la ignorancia y la estupidez humana más profunda e infinita; no me he equivocado, por desgracia... Demasiadas veces me avergüenzo de ser mujer.
¡Que le rebajan años por intentar reparar lo que hizo! ¿Qué está pasando aquí, acaso las personas somos un mueble que se rompe y se repara? ¿quien decide que los daños están reparados?.Estos jueces no tienen ni idea de los daños que provoca la violencia y muchos menos de lo imposible que es "repararlos" del todo.
