Un tribunal de Florida ordenó este jueves a la tabacalera estadounidense Philip Morris a indemnizar con 300 millones de dólares (unos 201.300 millones de euros) a Cindy Naugle, ex fumadora de 61 años que se encuentra en una silla de ruedas debido a un enfisema.
El jurado de la corte del condado de Broward estimó en 56,6 millones de dólares (37,9 millones de euros) los gastos médicos pasados y futuros que deberá asumir la compañía, parte de Altria Group Inc, la mayor tabaquera de Estados Unidos, además de 244 millones de dólares (166 millones de euros) en compensación por daños.
Sin embargo, la empresa ha anunciado que apelará el fallo debido a "varios errores del juez del caso", informó en un comunicado el portavoz de la compañía Murray Garnick. "Creemos que el total de la compensación por daños es extremadamente excesiva y supone una clara violación a la constitución y la ley del Estado", afirmó Garnick.
El veredicto es el mayor de los llamados casos de Engle que ha sido juzgado hasta el momento, en alusión al ex fumador Howard Engle que se convirtió en un referente de la lucha contra el tabaco y quien ganó una batalla judicial contra las principales tabacaleras del país en representación de más de 50.000 personas con enfermedades derivadas de su adicción al tabaco. El caso, conocido como Engle v. RJ Reynolds, resultó en el mayor veredicto en un juicio en la historia de Estados Unidos, con 145.000 millones de dólares.
A Anacleto y todo los fumadores "concientes". Las enfermedades derivadas del consumo de tabaco generan un gasto sanitario enorme, que no se compensa por los impuestos generados por la venta. Es una mentira que la venta de tabaco sea un negocio para el estado y en realidad supone un gasto 3 veces mayor de lo que el estado ingresa. Tambien quisiera saber si todos los fumadores "concientes" que con el paso de los años y en cuanto van envejeciendo consultan reiteradamente a los serivicios de urgencias por enfermedades respiratorias y cardiovasculares, tendrán la paciencia de esperar y no tener trato preferente frente a otros enfermos que consultan por enfermedades que no se han buscado
Pues a mi me parece genial. ¿Qué las tabacaleras no tienen la culpa? Bueno, se estan nutriendo millones a cambio de hundir la salud y matar a buena parte del mundo... Además, claro que es su culpa. Les ponen nicotina para que sean adictivo, pero ¿Y las 40 sustancias cancerigenas? No es solo el tabaco, si quisieran que fumaran, con nicotina basta, no cancer. Lo que pasa es que es la enfermedad del futuro, todo un negocio.
Estoy totalmente de acuerdo con Sara, el que fuma, entre los que se encuentra mi persona, es porque queremos, así de claro, y no dejo de admitir todas las opiniones, que eso es lo que debemos hacer, pero que yo sepa, ni esta marca ni ninguna, obliga a nadie, así amigo mio, sebastian, lo hacemos sabiendo el daño que nos hace, no creo, sinceramente que esta MULTA, sea LEGAL.así de claro.
Parece que Sara (1) tiene acciones de Philip Morris. Si fumar fuera normal o beber alcohol tambien lo fuera, pues todo el mundo lo haría. Todos comemos, dormimos, caminamos. Hacemos cosas habituales. Pero cuando en 34 % de la poblacion fuma y en su gran mayoría sabe que es malo independientemente de que quiera dejarlo. Me refiero a que se debe asumir que es una conducta anormal el consumir sustancias tóxicas a sabiendas de su letalidad. Por otro lado están los intereses de las tabacaleras que han intentado incrementar la adicción de las personas o han intentado desprestigiar los informes médicos que hablan en contra del tabaco
Sara, lo pone bien claro en la cajetilla, AHORA. Hace años no lo ponia. (y no soy fumadora)
