A continuación reproducimos la carta firmada por 125 trabajadores de el diario 'El Mundo' a su director, Pedro J. Ramírez, tras el artículo publicado en el medio -y posteriormente eliminado- por Salvador Sostres. El polémico artículo del periodista se refiere al asesinato de una joven rumana embarazada de 19 años cometido presuntamente por su pareja: "No es un monstruo: es un chico normal sometido a la presión de una violencia infinita".
"Pedro J.:
Hace tiempo que el columnista de EL MUNDO Salvador Sostres ha traspasado los límites de lo que se puede publicar en un periódico sin atentar contra el sentido común. Pero la columna que firma hoy, titulada Un chico normal, no sólo es repugnante por su contenido sino que debiera ser objeto de estudio por parte de los psicólogos, porque roza la apología de la violencia de género.
El 17 de noviembre pasado te hicimos llegar un comunicado, firmado prácticamente por toda la Redacción, en el que mostrábamos nuestro rechazo hacia unas declaraciones que Salvador Sostres había realizado en Telemadrid, durante una pausa publicitaria, porque las considerábamos sexistas y racistas. Su columna de hoy es la gota que colma el vaso de lo permisible, y creemos que EL MUNDO y EL MUNDO.es no deben dar cabida a opiniones como las que él acostumbra a escribir.
Por ello, te pedimos que desde hoy mismo prescindas de su colaboración. A él no le sorprenderá, porque estará acostumbrado: varios diarios de Barcelona y Radio Nacional dejaron de contar con su colaboración en cuanto se percataron de lo que solía decir. En contra de lo que sostiene Sostres, en la violencia machista no hay descontrol de la ira. Hay afán de dominación. Una bofetada, una humillación, un estrangulamiento, responden a una cultura aprendida desde siglos que algunos hombres exteriorizan con violencia. Alguien que agrede a su mujer no es "normal".
Mientras en este país la apología del terrorismo siga siendo delito, entender un crimen, como afirma Sostres en su columna, debería estar perseguido por la ley. Salvo que una violencia que el año pasado acabó con 76 vidas sea considerada violencia de segunda categoría, nada justifica que quien entiende el crimen machista no responda ante los jueces. ¿Qué pasaría hoy en España si un articulista hubiera entendido un asesinato de ETA?
EL MUNDO siempre se ha caracterizado por dar voz a las víctimas. Por ellas, por las mujeres muertas y por las que mueren en vida todos los días al pairo de esta lacra con voceros, los trabajadores y trabajadoras de EL MUNDO te pedimos que nuestro periódico no vuelva a permitir una agresión a los inocentes desde sus páginas.
La mayoría de los firmantes de este escrito somos periodistas y, como tales, defendemos la libertad de opinión y de expresión como un derecho constitucional que todos tenemos. Pero ese derecho no deber servir a nadie como excusa para hacer apología de vilezas y comportamientos que provocan el rechazo de la inmensa mayoría de la sociedad, como hace con demasiada frecuencia Sostres.
No hace falta que te recordemos la larga lista de exabruptos que Sostres ha aireado en sus columnas desde que empezó a publicar en EL MUNDO y EL MUNDO.es, porque convertiría este escrito en interminable.
Has pedido disculpas a los lectores a través de un mensaje en twitter, y nos parece bien, pero creemos que esta vez tienes que dar un paso definitivo.
En nuestro escrito anterior pedíamos que la empresa reflexionara si estos comentarios deben tener cabida en nuestro periódico. Hoy te pedimos que Sostres no vuelva a escribir en ninguna publicación del Grupo Unidad Editorial.
Madrid, 7 de abril de 2011"
Sostres expuso %u201Csu razón%u201D y cuando menos es para hacernos pensar. Es muy fácil tirarse ahora al cuello de alguien que ha dado una objetiva opinión de algo que está sucediendo; pero claro, los que lo encuentran tan vomitivo también creen de verdad aquello que hay división de poder en España, y se creen que hay una democracia plena en lugar de partitocracia vergonzosa, y que la iglesia católica de los misioneros y monjitas cuidadoras es una secta maligna, y también que Zp es un gran político, y que Aznar es un asesino, y también que es lógico que un niño tenga dos papás o dos mamás, y que en la guerra civil española los del bando llamado entonces "rojo" eran demócratas de toda la vida y Santos Divinos, y que el Gal fue un invento del PP y por tanto Felipe González un Santo Varón, y también que Garzón es un excelente Juez objetivo y profesional.....Y así seguiría sin parar. Porque amigos, aún hay cosas que en este país no se pueden decir sin que suenen a locura para algunos, y se critica sin embargo exponencialmente cualquier bobería que parezca ir en contra de los establecido por "los buenos tontos"....
La derecha está perdiendo cualquier tipo de noción de respetabilidad a la hora de hacer política. Esto ha dejenerado en burdos insultos y pueriles intentos de desprestigio apoyados por un sector poblacional importante que no penaliza ni sus corrupciones ni ningún tipo de comportamiento vejatorio para el servicio que se supose hacen a la gente y del que por cierto ellos viven.
¿Por qué no encargan a Sostres, en EL MUNDO, una sección de "Crímenes pasionales" para nostálgicos de otros tiempos y otras "libertades de expresión"?
¿Ahora se dan por enterados los periodistas del MUNDO de lo que hay? Partiendo de que Sostres tiene escasamente 1 año de periodismo, refleja perfectamente la derecha que se nos viene encima.
Apoyo totalmente el artículo de Sostres. Es una vergüenza la cacería mediática sólo porque una persona ha hecho uso de su libre expresión con un artículo muy lúcido. Ya no hay quien trague a esta izquierda manipuladora.
