El Vaticano expresa "estupor" ante la sentencia de Estrasburgo contra los crucifijos en las aulas

Conidera sorprendente que un tribunal europeo intervenga tan duramente sobre una materia ligada muy profundamente a la identidad histórica, cultural y espiritual

EP   04-11-2009

El Vaticano acogió este martes con "estupor y pesar" la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos, con sede en Estrasburgo (Francia), contra la presencia de los crucifijos en las aulas al considerarla una "violación" de la libertad religiosa.

  • Vota
    Sin interés Poco interesante De interés Muy interesante Imprescindible
    Resultado
     33 votos
  • compartir
    • 43 comentar
    • Estadísticas
    • Enviar
    • Imprimir

    En declaraciones a la Radio Vaticana y a la televisión pública italiana, el director de la sala de prensa del Vaticano, Federico Lombardi, consideró "sorprendente que un tribunal europeo intervenga tan duramente sobre una materia ligada muy profundamente a la identidad histórica, cultural y espiritual del pueblo italiano".

    "No es así como se nos atrae a amar y a compartir más la idea europea que como católicos italianos hemos apoyado fuertemente desde sus orígenes", afirmó Lombardi, agregando que "parece como si se quisiera desconocer el papel del cristianismo en la formación de la identidad europea, que, en cambio, ha sido y sigue siendo esencial".

    Para el Vaticano no es un signo de división

    Según el portavoz vaticano, "el crucifijo ha sido siempre un signo de ofrecimiento de amor por parte de Dios y de unión y acogida hacia toda la Humanidad", por lo que "nos disgusta que sea considerado como un signo de división, exclusión o limitación de la libertad". "No es esto y ese no es el sentir común de nuestra gente", remarcó.

    En particular, consideró "grave" el hecho de que se quiera "marginar del mundo educativo un signo fundamental de la importancia de los valores religiosos en la historia y en la cultura italiana".

    "La religión contribuye de un modo precioso a la formación y el crecimiento moral de las personas y es un componente esencial de nuestra civilización" por lo que "es equivocado y miope intentar excluirla de la realidad educativa", consideró Lombardi.

    Desde un caso particular

    El portavoz del Vaticano comentó así la decisión tomada por el Tribunal de Estrasburgo que da la razón a una ciudadana italofinlandesa que llevaba desde 2002 luchando con la Justicia para conseguir que fueran retirados los crucifijos de la escuela del norte de Italia donde estudiaban sus hijos.

    En cambio, la Unión de Ateos y Agnósticos Racionalistas de Italia (UAAR), que fueron quienes apoyaron a la mujer durante este largo recorrido judicial, definió la sentencia como "una victoria para la laicidad". El Ejecutivo italiano, no obstante, que actualmente está gobernado por el centro derecha, anunció que recurrirá la sentencia.

    Comentarios - 43

    Página 1 de 9

    • 43

      Xan Villa 04-12-2009 09:55:03h

      La sentencia del tribunal de Estrasburgo para el respeto a los derechos ciudadanos, que resuelve quitar los crucificos de las escuelas, ¿es ahora cuestionada por Zapatero? ¿Por Rouco, el Vaticano y Zapatero? ...¿:::Desde qué significación? ...Concesiones (fuera de lugar) al fundamentalismo?...El tráfico y trasiego de lo honesto, por "estampitas de los mercenarios de lo sobrenatural"? ¿Acabaremos en un miserable final de película? ¡Acaso demostrando fortaleza con los débiles! Pongamos, Haidar...http://enciclopedismo21.blogspot.com

    • 42

      rafita 03-12-2009 17:41:53h

      Con estos foros de comentarios diversos en la red, dejamos de contaminar " con rios de tinta", con la prensa escrita, la actualidad que vivimos. galgos ó podencos, lo importante es estar a salvo del adoctrinamiento religioso de esta gentuza. Salud y república.

    • 41

      Luis 05-11-2009 00:55:47h

      A diferencia de Francisco (#39), que es el único que no se entera de nada, creo que Ateo Razonador ha dado en el clavo: una cosa es la imposición de tener que soportar un crucifijo que presida un aula y haya que tragar por las buenas o por las malas y, otra muy distinta, llevar determinados adornos personales, como seña de identidad religiosa.

    • 40

      Francisco 04-11-2009 21:08:44h

      al 39, me parece que te enteras menos que el 38, tu hablas de opción personal e imposiciones, la opción personal esta bien pero la imposición no, ya, por esa regla de tres el que quiera ir desnudo por la calle porque le apetezca no puede hacerlo porque le IMPONEN ir vestido, no te jode, aunque sea una opción personal el desear ir en bolas, si es que los hay espabilados

    • 39

      Ateo Razonador 04-11-2009 19:28:10h

      A las crías musulmanas se les permite ir con pañuelo en la cabeza porque es una opción personal, que no se impone al resto. Lo mismo que a los cristianos se les permite llevar cadenas y pulseras con crucecitas, o medallitas de vírgenes y santos. Si un aula tuviera una media luna islámica también pediríamos que se retirase.

      Una cosa son las opciones personales, y otra, las imposiciones. Que no os enteráis de nada.

    Página 1 de 9

    Normas de uso
    Esta es la opinión de los internautas, no de CADENASER.com
    No está permitido verter comentarios contrarios a las leyes españolas o injuriantes.
    Reservado el derecho a eliminar los comentarios que consideremos fuera de tema.
    Comentario
    Datos personales
    • Las noticias de la Ser en tu móvil
    • Envía: ALTA SER al 795605
    • Coste 0.24./sms impuestos incluídos

    Webs de PRISA

    cerrar ventana