La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, ha afirmado que el cierre de Garoña es "definitivo e irreversible". El Gobierno comunicó este jueves su decisión de que en 2013 la central nuclear cesará su actividad. De la Vega ha anunciado que el Gobierno pondrá en marcha un plan de reactivación industrial de la zona que estará listo en tres meses y comenzará a ejecutarse entre 2010 y 2013.
4 votos
"Ningún plan podrá absorber los puestos de trabajo
Rafael González Mediavilla, alcalde de Valle de Tobalina, municipio burgalés en el que se encuadra la población de Santa María de Garoña, ha alertado de que "ningún plan podrá absorber los puestos de trabajo" que genera el funcionamiento de esta central en la región.
González Mediavilla, alcalde de Garoña, insiste en que "la medida correcta" sobre la central habría sido mantenerla en funcionamiento 10 años más, opción que habría contado con el visto bueno del Consejo de Seguridad Nuclear.
"Me parece estupendo que monten paradores, los que quieran, pero no hay ningún plan en la zona que pueda absorber esos puestos de trabajo", señaló. El alcalde, que ha apoyado las iniciativas que han llevado a cabo los trabajadores de la central para pedir su prórroga, afirmó que la decisión de cerrar estas instalaciones "no contenta a nadie".
Los municipios con centrales nucleares se plantean recurrir la decisión del Gobierno
La Asociación de Municipios en Áreas de Centrales Nucleares (AMAC) considera que "todo lo que no sea que la central nuclear de Garoña esté funcionando por diez años más, no es una decisión correcta".
Un portavoz de la AMAC ha manifestado su disconformidad con que la vida útil de este reactor se prolongue sólo hasta 2013, "cuando el Consejo de Seguridad Nuclear dijo que puede seguir operando con seguridad hasta 2019".
Por ello, la organización estudiará si se puede recurrir legalmente, "por daños y perjuicios", la decisión adoptada por el Gobierno.
"Los residuos van a quedarse en el Valle de Tobalina (ayuntamiento al que pertenece Santa María de Garoña) y son los habitantes del valle los que van a dejar de beneficiarse de los beneficios fiscales que tenían", tras el cese de la actividad de la central. Por eso, para AMAC, "si se quiere revitalizar la zona, las inversiones deben ir al ayuntamiento en que está Garoña".
irreversible es tu vida que te quedan menos años de vida que a garoña, y tu si que tienes grietas pedazo de ignorante mentirosa!!!!!!
Creo que debería cerrarse a cal y canto porque esta desfasada totalmente. Eso si, deberían hacer otra al lado que genere 10 veces más, con tecnología actual, y si es posible de fisión nuclear, que con una de esas tendríamos energía todo el país.
Lo que hay es que exigirles a las compañias propietarias de las centrales nucleares es que inviertan en la zona en otros proyectos de futuro mientras están en funcionamiento ¿porqué no lo hacen? Porque no les interesa, para que llegado el momento del cierre, la poblacion sea un simple rehen y la defensora mas encarnizada de los intereses de las centrales. Mientras tanto lo que hacen es soltar unos dinerillos para las fiestas de los pueblos de los alrededores y hacer que muchos jovenes abandonen los estudios con el chocolate del loro de las recargas. ¿Que van a decir las poblaciones mas proximas? ¡Yo tambien saldría a defender mi puesto de trabajo! Pero ¿y los pueblos que están digamos a 30Km.que sufririan con un desastre nuclear y no se han visto beneficiadas por la central? Entre tanta demagogia me parece bien la postura adoptada por el gobierno. ¿que es ganar tiempo? Por supuesto, en esta situacion de crisis en todos los sentidos, tambien energetica, puede que lo que valía ayer, hoy ya no valga y al contrario.
Los dos problemas basicos de España como Estado son el agua y la energia.Ninguno de los grandes partidos politicos hablan de ello. No se cual es la solucion.Debe abrirse un gran debate social sobre el particular.Y sobre todo que lo que se acuerde sea por mayoria no por decision de las exiguas minorias que gobiernan este Pais.
Es muy difícil contentar al todo el mundo. Porque si el gobierno lo cierra en estos momentos se le echan encima los que se quedan en paro y los del PP y si no lo cierran se le echan encima los que alegan incumplimiento de programa y los del PP. Yo no estoy de acuerdo con las nucleares, pero quizá en estos momentos no sea conveniente dejar a más gente en el paro. Hay que ser flexibles.
© Cadena Ser - Gran via, 32. 28013 Madrid. Tel: 34 91 347 77 00
©PRISACOM S.L.- Ribera del sena, S/N - Edificio Apot - Madrid. Tel: 34 91 353 79 00
meneame
reporter MSN
wikio
facebook
fresqui
iGoogle
netvibes
my Yahoo
my Live
twitter
my Space
technorati
del.icio.us
enchílame
digg
stumble upon
reddit