Viernes, 10/2/2012 03:22
FORO DE DEBATE
"El Gobierno ha introducido la censura (...) En cuanto al canon digital, pienso que es un privilegio. El salario mínimo son 600 euros y la gente no llega a fin de mes. ¿No sería lógico sustituirlo por un impuesto que grave las fortunas?". No se ha mordido la lengua. El ex fiscal de delitos laborales, Pedro Martínez, en una entrevista concedida a EL PAÍS ha arremetido con contundencia contra la postura del Gobierno tras aprobar el canon digital y ha vaticinado una nueva lucha: la conquista de derechos civiles en las nuevas tecnologías.
Martínez plantea varias reflexiones. El sistema de canon propuesto por el PSOE es contrario a sus propios principios, si tenemos en cuenta que los impuestos directos gravan a todas las personas físicas por igual, es decir no tiene en cuenta la renta y el acceso a la cultura puede verse entorpecido a las clases más desfavorecidas. De ahí que el ex fiscal de delitos laborales proponga una nueva fórmula: "¿No sería lógico sustituirlo por un impuesto que grave las fortunas?".
Otra de las relaciones directas que se pueden establecer con el canon digital es la lucha por los derechos civiles en las nuevas tecnologías. Pedro Martínez considera que estamos ante "el nuevo campo de batalla donde se va a librar la batalla por los derechos civiles". De hecho cree que las "viejas estructuras del poder se resisten a lo nuevo y sienten la tentación de utilizar las tecnologías para controlar al ciudadano". Martínez pone un ejemplo de la defensa de esos derechos como las manifestaciones contra la guerra de Irak que se convocaron a escala planetaria vía Internet.
La entrevista concluye con una contundente defensa a las plataformas que abogan por la abolición del canon. "El movimiento del canon no debe entenderse como un gesto insolidario del todo gratis, sino como una defensa de la libertad creativa frente al negocio de los derechos de autor".
Deja tu comentario y explica tu postura: ¿Estás de acuerdo con las declaraciones del ex fiscal de delitos laborales de Madrid?
De acuerdo MP, el que quiera un CD o un DVD que lo pague... pero no me lo hagas pagar a mi que no los quiero. Yo usaba las cintas, los diskettes, los CD, luego los DVD y ahora las memorias USB para grabar datos y programas ¿por qué diantre tengo que pagar un canon? El inicio de la sinrazón y de la injusticia comenzó con el canon de las fotocopiadoras del que parece que nadie se acuerda. ¡NO AL CANON!
El canon es una necesidad, mientras no existan formas de regular el mercado negro de música, películas, etc. No hay mas que ver las estadísticas de cual es el uso más extendido de internet. Lo de utilizar la red para bajar lo que sea, es un adelanto indiscutible, pero no debe ser a costa de penalizar las ventas. El que quiera un CD o un DVD que lo pague.
El canon solo venefiacia a la industria.El dinero que gana un artista normal (no Alejandro sanz o David bisba ni ninguno de estos) es irrisorio y no le daria ni para comer un mes.Cuando penseis que perjudicais al autor os equivocais, los parjudicados son los empresarios.......si no se adaptan a los nuevos tiempos es su problema, nosotros no tenemos por que pagarlo.Que innoven en su negocio y si aun asi no les funciona ..... otros negocios han desaparecido por innecesarios antes no?
pues yo no puedo estar más de acuerdo con el canon de lo que lo estoy. no penséis en teddy bautista, alejandro sanz o david bisbal, sino en la ingente cantidad de creadores, (guionistas, compositores, técnicos,...), que precisan de ese canon para llegar a fin de mes. no seáis fariseos. el que esté libre del pecado de bajarse ilegalmente una canción o una película que tire la primera piedra contra el canon.
Ya era hora de que alguien se quejase de esta farsa. Quien es el que controla todo esto? a donde va a parar todo? Miles de millones al año en un impuesto que no nos incumbe a nadie. Yo tampoco quiero trabajar, a ver si me hacen un impuesto de vago y me lleváis entre todos el sueldo a casa. P.D. Yo no os clavaria tanto...