REVISTA DE WEBS
David Pogue, experto de The New York Times, asegura que Chrome resulta minimalista hasta el extremo y echa de menos un menú donde poder organizar los favoritos, que no se pueda enviar por correo electrónico una página web, que no haya una función a pantalla completa o algún sistema para hacer más grande la página más allá de ampliar el texto.
En estos puntos coincide plenamente con Walter Mossberg del diario The Wall Street Journal
Por otro lado, Pogue destaca la capacidad de poder buscar dentro de un sitio web desde la propia barra de navegación, el sistema para tener acceso directo desde el escritorio a las aplicaciones web o lo fácil que resulta realizar descargas.
Algunos lo tienen claro: Chrome es bueno, pero Firefox es mejor. Así lo aseguran las pruebas realizadas por el diario Mercury News, de Sillicon Valley, donde se destaca que el nuevo navegador hace difícil tareas sencillas como imprimir documentos o realizar búsquedas con otros motores que no sea el de Google, además de la frustración que representa no poder usarlo (de momento) en un Mac.
Cuidado con las condiciones de uso
La revista especializada PC World plantea una de las cuestiones más delicadas para Google. La publicación ofrece siete razones por las que le gusta Chrome y otras tantas por las que no le gusta tanto y, entre estas últimas, resalta el control que puede llegar a tener Google sobre los datos del usuario para su uso publicitario. Antes sólo sabía lo que buscaban los usuarios; ahora sabrá dónde vas desde que abres su navegador hasta que lo cierras.
Sobre este asunto, que preocupa y mucho en la blogosfera, hablan también algunos expertos en España. Es el caso de Javier Muñoz quien en su blog asegura que una cosa es quedarse los derechos de aquello que se publica en los diversos servicios de Google, pero que Chrome "es un navegador, la ventana por la que se asoma uno a la Internet entera; es decir, estamos hablando de todos mis contenidos (fotos en Flickr, vídeos en Blip.tv, correos electrónicos en Yahoo!, etc.)".
Algunos bloggers critican que Chrome olvida integrar un buen sistema de RSS (sindicación de contenidos) y demandan a Google que incorpore una función para que desde el navegador uno pueda suscribirse a una fuente de actualizaciones directamente como el propio Google Reader.
La cosa no queda ahí. Tal y como se preguntan en The Register, ¿se quedará Google con los derechos de los documentos que un empleado suba a la intranet de una empresa a través de Chrome? ¿Qué pasa si Google los adapta, modifica y redistribuye?". El problema partía de uno de los puntos de la licencia, que Google acaba de eliminar en cuanto se ha dado cuenta de su existencia.
En temas de seguridad, algunas de las pruebas realizadas en web especializadas destacan que la barra de navegación, llamada Omnibox, cambia el color de las direcciones cuando se entra en una URL segura. Así, las direcciones que empiezan por https aparecen en color verde. La pega que destaca Genbeta es que Chrome resulta poco personalizable. "Google Chrome presenta una interfaz austera y poco personalizable, pero un potencial muy grande. No dispone de plugins, pero sus desarrolladores han afirmado que están implementando una API".
Eso sí. A Chrome ya le han sacado su primer gran fallo de seguridad, que permite a los hackers ejecutar programas sin el conocimiento del usuario. Nadie es perfecto.
Da gusto leer la información, sugerencias y orientaciones para aprendices que mi comentario inicial sobre Chrome ha suscitado, y además sin ofender, no es el caso de "maxraf" que me ha provocado el deseo (contenido) de responderle en parecidos términos.
Vamos ha ver, yo creo que como todo lo que empieza tiene sus fallos, es la versión beta y ya la estamos criticando, firefox tiene una infinidad de actualizaciones, ¿ porque no las va ha tener Chrome?, ami me resulta muy cómodo. Paciencia y claro esta, al que no le guste, tiene muchos mas, un saludo
Chavalín, en la lista de programas del menú de Inicio aparece una opción para desinstalar, así que no critiques sin mirarte las indicaciones del producto, que tambien podrías aprovechar tú y hacer el "navegador perfecto" Me parece que esta bien, tan solo que el mosaico que se te forma con las páginas mas visitadas no se pueden por menús del boton derecho y tienes que borrar el historial. Asi que las páginas "warras" hay que verlas desde el Mozilla
busca bien scilia, yo pude desinstalarlo. Mi mayor pega hacia el programa: que no tenga un sistema para hacer más grande la página más allá de ampliar el texto. Menudo fallo, fuerte metedura de pata.
Si quieres desinstalarlo es tan sumamente fácil como irte a tu Inicio, programas, desinstalar. Mucho más fácil que el 80% de las aplicaciones, sólo desinstalables desde el panel de control. Desde luego, a mí me parece un explorador maravilloso, sencillo y potente. Lo de los colorines y las personalizaciones a mí me parecen memeces.
