Reportaje
Fabio Bórquez descubrió Flickr (el servicio para compartir imágenes de Yahoo) en 2005 por casualidad y se enganchó. "Cuando me vine a Europa y empecé de cero lo vi como otra manera de mover mi trabajo". Tres años después, este fotógrafo profesional argentino se encuentra ante una gran disyuntiva: defender en un simposio organizado por la asociación alemana de fotógrafos DGPh las bondades de Flickr para los profesionales... de donde ha sido baneado por mostrar imágenes de mujeres desnudas.
La batalla de Bórquez contra Flickr comenzó en 2006. Tras un año como miembro activo de la comunidad (más de 5.000 contactos, miles de visitas diarias, multitud de comentarios en sus imágenes,...) el acceso a su perfil fue restringido completamente sin mediar comunicación del staff del servicio. ¿Su delito? Publicar fotografías inapropiadas (desnudos artísticos). ¿La amenaza? O borraba su archivo o desaparecería.
"La locura es tal", asegura Bórquez en conversación telefónica desde Alemania, "que se pueden subir imágenes violentas y no pasa nada, pero si se ve una teta -un pezón- te la restringen. Y en el colmo, una fotografía que muestra vello púbico es 'inapropiada', ¡pero si la modelo está rasurada, no!".
Una imagen restringida implica que sólo aquellos que han marcado dentro de sus opciones la posibilidad de ver este tipo de imágenes puede entrar a ellas. "Pese a esto, tenía 2.500 visitas diarias", se enorgullece Bórquez.
Decidió entonces iniciar una "guerra de guerrillas" y mandar un correo a todos sus contactos. Poco después, tras un bombardeo de mails por parte de los seguidores de este fotógrafo, Flickr dio marcha atrás y liberó su cuenta. Cuando parecía que el problema se había solucionado, un nuevo movimiento unilateral del servicio coloca la cuenta de Fabio Bórquez como "moderada" y, en el colmo del despropósito, marcan una fotografía del hijo del fotógrafo recién nacido como "restringida". Según la propia página de Flick, los contenidos restringidos son aquellos que "probablemente no mostrarías a tu mamá, y definitivamente no debería estar al alcance de los niños".
A partir de ahí, un juego del ratón y el gato sin fin. Fabio Bórquez escribía en el foro de ayuda y era cerrado o borrado casi al instante; al final, fue vetado en dichos foros, por lo que inició una acción de protesta colectiva bajo el título Being Bórquez (Siendo Bórquez) que consistía en subir 200 imágenes del propio fotógrafo a una cuenta paralela que cada usuario debía crear siguiendo un modelo: intercalar su propio apodo entre su nombre y apellido (por ejemplo, Fabio Aitor Bórquez). En un día, 1.200 usuarios se registraron siguiendo ese patrón.
A día de hoy, varios meses después de que todo el archivo de Fabio Bórquez fuera eliminado de Flickr, quedan aún varias decenas de usuarios que se solidarizan con el argentino.
Precisamente ese borrado es lo peor que le ha podido pasar. Bórquez publicaba en su propio blog y en otras muchas páginas las fotografías que estaban alojadas en Flickr; ahora, en lugar de las imágenes aparece un mensaje revelador: Esta fotografía no está actualmente disponible. "Yo pagué por un servicio", se lamenta, "y ellos me cagaron el trabajo".
Así las cosas, Fabio Bórquez hablará a las 14.15 horas ante 600 personas sobre La utilización de Flickr para fotógrafos profesionales".
- ¿Y qué va a decir?
- Yo diré que Flickr es buenísimo, pero que está gestionado por idiotas.
Pese a las insistencias de CADENASER.com, Yahoo no ha querido ofrecer su versión de los hechos.
Página 1 de 1
Vuelvo a reiterar, a riesgo de que se vuelva a censurar mi comentario aqui, que tambien ha ocurrido, que no es cierto que exista en Flickr una censura al desnudo generalizada, que este señor va de martir para hacerse mas publicidad y que se pueden ver cientos de fotos de desnudo en Flickr, en cientos de grupos especificos de este estilo, con mejor o pero gusto eso si. Y que no generalizemos y sepamos las verdaderas razones de porque tomaron medidas contra el, antes de dar por hecho una censura total, tal como se generaliza en el titulo de este articulo, que no es cierta.
Que poco nos queremos. Porque no querer nuestro cuerpo, escondiendole, o atribuyendole perversion, si que es perverso. No me extraña nada, entonces, que esta sociedad, adore al becerro de oro,(hoy día Wall Street) Con algo hay que compensar!.
antes de verle el careto a zp o la momia prefiero mil veces los desnudos
Toda la razón, Pablo. Son los americanos, con su doble moral, capaces de hacer una cosa y pensar lo contrario, pensar una cosa y hacer lo contrario, tranquiliamente, sin pudor alguno. Puritanos y obscenos, celosos y grotescos, hipócritas en fin.
Antes que una imagen violenta, yo prefiero que mo hijo vea un desnudo, aunque sea provocativo erotico.. etc. Es trmendo que un niño vea gratuitamente por cualquier medio imagenes de violencia, y el hecho de que se vea un pezon, se censure, es hipocrita y absurdo, En el ultimo video de birtney spears, esta sale en pelotas y plan provocativo pero pasa nada , pero y si se le hubiera visto algo?, .. entonces escandalo. es una chorrada y como siempre viene del mismo sitio, de los americanos,
Página 1 de 1
Censurado. El trabajo de Fabio Bórquez no es "apropiado" para Yahoo y el servicio de imágenes más grande de Internet
