INTERNET
El Consejo de Ministros ha aprobado hoy las nuevas medidas sobre las descargas en Internet contenidas en una disposición adicional del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, ha explicado que el modelo elegido por el Gobierno para atajar el problema de las descargas que vulneren los derechos de autor en Internet es un "sistema mixto".
Cuando un titular de derechos de autor considere que su obra está siendo explotada sin licencia, podrá presentar una denuncia a la Comisión de Propiedad intelectual. Ésta analizará el caso y lo remitirá a un juez de la Audiencia Nacional de lo contencioso-administrativo, el cual tendrá un plazo de cuatro días para autorizar el bloqueo de esos contenidos concretos.
Según González-Sinde, esta medida lucha "contra quienes se enriquecen ilegalmente y se aprovechan de otros". "La Administración y los jueces, que deberán decidir rápidamente, tienen cada uno su papel en este proceso", ha apostillado.
Este tema ha sido muy controvertido en las últimas semanas. Incluso Zapatero llegó a precisar que no se cerraría ningún sitio en Internet sin la previa intervención de un juez. Por su parte, la ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, declaró el pasado 22 de diciembre en el Congreso que "ningún ciudadano será desconectado de Internet sin la intervención de un juez", respondiendo así a una interpelación urgente del PP para que el Gobierno aclarase su postura en torno a la posibilidad de cerrar páginas web sin autorización judicial.
Entonces, el PP recriminó a la titular de Cultura su "falta de liderazgo" en la resolución de este asunto, "que se ha cocinado desde Presidencia de Gobierno sin su consentimiento", criticó el diputado José María Lassalle.
Tras conocerse las intenciones del Gobierno, el PP calificó de "razonable" que el Ejecutivo exija autorización judicial previa para cerrar páginas webs aunque también expresó sus dudas de que "ésta sea realmente su intención" dados los vaivenes que, a su entender, ha mostrado el Gobierno con la llamada ''ley antidescargas''.
El rechazo de la Red
Por su parte, la propuesta inicial del Gobierno encontró el rechazo de gran parte de la Red, cuyo principal exponente fue el manifiesto ''En defensa de los derechos fundamentales en Internet'' suscrito por periodistas, bloggers e internautas. Este documento, apoyado por más de 200.000 personas a través de Facebook, protestaba por la inclusión de modificaciones legislativas "que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet".
Precisamente, un pequeño grupo de los firmantes de este documento comenzaba una serie de reuniones con representantes políticos para modificar la citada disposición. Los blogueros Ignacio Escolar, Enrique Dans o Julio Alonso, entre otros, iniciaron esta ronda con representantes del ministerio de Cultura, si bien no consiguieron llegar a un acuerdo. Por el contrario, sí recibieron el apoyo de PP, IU, CiU y Coalición Canaria, arrancando incluso de los ''populares'' una promesa de acudir al Tribunal Constitucional en caso de salir adelante esta medida.
Por su parte, la Asociación de Internautas también criticó una medida "totalmente confusa", al considerar fuera de lugar "propuestas de este tipo tras la aprobación del canon digital". Esta organización tiene previsto reunirse este sábado junto a varios representantes del sector y artistas para "plantear y coordinar las necesarias acciones para la defensa de los derechos civiles en Internet".
Quiero preguntar a los "nuevos" defensores de la propiedad intelectual ¿Por que no se critico en su dia la copia masiva en cintas magneticas?? Yo os lo diré: "Porque no era cuantificable y se le daba la categoria de "despreciable" a la cantidad presuntamente "robada". ¿Que pasa ahora?? Ahora pasan dos cosas, la primera es que si hay maneras de cuantificar más o menos las copias hechas y contrastar esa cifra con la venta de originales y la segunda es que, ahora que lo han visto, intentan sacarle tajada instaurando la idea absurda de que cada cd descargado (ilegalmente) es un cd no vendido. Esta idea como digo es estupida ya que es evidente que no te bajarias tanta musica o pelis si tuvieras que pagarlos. Lo que parecen ignorar es que lo unico que conseguiran, aparte del total descredito y el odio de la mayoria de internautas, será que se vuelva al modelo anterior de copia entre amigos, perjudicando a la expansion de la cultura, perjudicando a las paginas que no se dedican solo a aeso e incluso se perjudican a si mismos ya que aparte de tener las misma ventas (o menos) encima no podrán cuantificar los "robos". Un consejo: SI QUEREIS VENDER MAS HACED COSAS DE MAS CALIDAD PARA VARIAR y no la misma musica de siempre, demasiado arreglada, en un cd de baja calidad con un 80% de canciones inservibles y a un precio excesivo. ESO SI QUE ES PIRATERIA!!! solo que si los piratas tienen pasta y amigos influyentes, se les llama recaudadores!!
Seamos claros. Hay un problema con la pirateria. Estoy de acuerdo con que el gobierno encuentre una formula equilibrada, pero algo tiene que hacer, porque en el 2012 la UE va a abligar a los paises a hacerlo. Los del manifiesto ya casi no tienen razon de ser, la mayoria no esta de acuerdo con una regulación, sino la anarkia en internet.
Este gobierno, ademas de acerlo fatal, va para una dictadura: prohibido las descargas por internet, prohibido fumar, prohibido beber, prohibido estar gordo, prohibido comer hamburguesas.... y os quejabais de Aznar.
Prometo solennemente que nunca me he bajado ningun Cd de :Chenoa, Loquillo,Rosarillo ..... .....(no los venden ni los del "top manta")
Y si escribo la letra de las canciones en papel de WC, ¿me van a quitar el rollo? Ah!! ¿Y también van a actuar contra la "diseñadora" Rosario Flores? Pues la susodicha abanderada contra la copia, no ha hecho otra cosa en sus "originales" diseños de los vasos de cierta crema de cacao, http://liferfe.blogspot.com/2009/12/de-los-vasos-de-nocilla-de-rosario.html
