Microsoft se libra de una sanción al abrir Windows a otros navegadores | Noticia | Cadena SER
Martes, 29/5/2012 07:38
Martes, 29/5/2012 07:38
INTERNET
La Comisión Europea aceptó hoy las concesiones de Microsoft para facilitar a los usuarios del sistema operativo Windows la elección del navegador de Internet que deseen y decidió cerrar sin imponer una nueva multa el caso abierto contra el gigante informático por abusar de su posición dominante para tratar de imponer su propio navegador, el Explorer.
Microsoft se ha comprometido a facilitar, a partir de marzo de 2010 y durante los próximos cinco años, una pantalla de inicio que permitirá a los usuarios de Windows XP, Windows Vista y Windows 7 instalar fácilmente, si así lo desean, rivales del Explorer, como el Firefox de Mozilla, el Chrome de Google o el Safari de Apple, establecer uno de ellos como predeterminado, e incluso desactivar el Explorer.
En esta pantalla de inicio se podrán ver los 12 navegadores más usados en la UE. Los navegadores aparecerán por orden aleatorio y no por orden alfabético como había propuesto inicialmente Microsoft para no favorecer a ninguna compañía. El formato también se ha cambiado respecto al plan original del gigante informático para minimizar los riesgos de que favorezca al Explorer.
También los fabricantes de ordenadores podrán instalar navegadores rivales del Explorer, establecerlos como predeterminados o desactivar el producto de Microsoft. "100 millones de consumidores europeos se beneficiarán de esta decisión al tener libertad para elegir qué navegador utilizan", resaltó la comisaria de Competencia, Neelie Kroes. El Ejecutivo comunitario considera que este sistema fomentará la competencia y facilitará la aparición de nuevos productos.
Los compromisos asumidos por el gigante informático fueron convertidos este miércoles por el Ejecutivo comunitario en jurídicamente vinculantes. Ello significa que si Microsoft los incumple, Bruselas podría imponer una multa de hasta el 10% del volumen de negocios de la compañía sin tener que demostrar que ha vulnerado las normas de competencia. Además, la Comisión revisará los compromisos en dos años y la empresa de Redmond deberá informarle regularmente sobre su aplicación, empezando dentro de seis meses.
El Ejecutivo comunitario envió a Microsoft un pliego de cargos el 15 de enero de 2009 con las acusaciones de abuso de posición dominante por incluir el Explorer en el Windows. Bruselas consideró que ello perjudica a la competencia entre buscadores de Internet, socava la innovación y reduce las alternativas para los consumidores, ya que Windows está presente en el 95% de los ordenadores.
"Es como si en el supermercado sólo ofrecieran una marca de champú en las estanterías y el resto de marcas estuvieran escondidas en la parte de atrás y no todo el mundo las conociera. Lo que estamos diciendo hoy es que todas las marcas tienen que estar en la estantería", subrayó la comisaria de Competencia.
Apoyo lo de la pérdida de rendimiento al pasar a GNU/Linux. Es FALSO que para cada aplicación comercial haya una aplicación de software libre equivalente: la porquería del Scribus no se puede comparar con el Indesign o el QuarkXpress; la mierdecilla del Blender no se puede comparar con el 3D Studio, Cinema4D o Maya; el birrioso OpenOffice es un mal chiste al lado del Microsoft Office; el GIMP es una auténtica caca al lado del PhotoShop; la birria del InkScape no se puede comparar con el Illustrator, ni siquiera con el FreeHand; el infantil QCAD no le llega a la suela de los zapatos al AutoCAD; Y así podríamos seguir hasta el infinito.
No es de extrañar que muchos usuarios de linux usen el Wine para poder correr aplicaciones de Windows bajo linux.
Estoy de acuerdo en que Ubuntu es una birria. A quienes conozco que lo tienen les digo que se pasen al Linux Mint. Sobre el Kubuntu, mejor ni hablar. Yo lo llamo "el multicuelgues". Y coincido con otro lecto en que el mejor navegador es el Opera.
Ni siquiera Linus Torvalds apoya el Kubuntu.
Esto es lo que no quieren ver los gruñones talibanes del linux:
Por mencionar una sola de las distribuciones:Fallos de seguridad y estabilidad en Ubuntu
¿Quién se puede fiar de un sistema opertivo como el linux con semejante cantidad de fallos de seguridad?
Es sabido que los usuarios del linux son gente extremadamente fanática e intolerante que ha convertido al linux en una especie de pseudo-religión en la que no se admiten discrepancias ni quejas de funcionamiento.
Lo que prima entre los usuarios de GNU/linux es el Pensamiento de grupo. Dada su condición de inferioridad ante sistemas operativos mucho mejores como el Windows y el OSX que permiten trabajar de forma profesional, los talibanes del linux se unen haciendo piña y mostrando conductas sumamente violentas e intolerantes hacia usuarios de otros S.O.
Es posible que esa ceguera ante los fallos del linux que muestran sus usuarios, así como el alto grado de intolerancia se deba a factores psicológicos de reafirmación personal, lo que probaría la inmadurez de los usuarios del GNU/linux así como de sus posturas. No en vano, el software libre está desarrollado por gente con mucho tiempo libre, como estudiantes granujientos.
Corolario: los talibanes del GNU/Linux viven en un mundo de fantasía que ellos mismo se han creado para evitar la tozuda realidad.
Esto es lo que no quieren ver los gruñones talibanes del linux:
Por mencionar una sola de las distribuciones:Fallos de seguridad y estabilidad en Ubuntu
¿Quién se puede fiar de un sistema opertivo como el linux con semejante cantidad de fallos de seguridad?
Es sabido que los usuarios del linux son gente extremadamente fanática e intolerante que ha convertido al linux en una especie de pseudo-religión en la que no se admiten discrepancias ni quejas de funcionamiento.
Lo que prima entre los usuarios de GNU/linux es el Pensamiento de grupo. Dada su condición de inferioridad ante sistemas operativos mucho mejores como el Windows y el OSX que permiten trabajar de forma profesional, los talibanes del linux se unen haciendo piña y mostrando conductas sumamente violentas e intolerantes hacia usuarios de otros S.O.
Es posible que esa ceguera ante los fallos del linux que muestran sus usuarios, así como el alto grado de intolerancia se deba a factores psicológicos de reafirmación personal, lo que probaría la inmadurez de los usuarios del GNU/linux así como de sus posturas. No en vano, el software libre está desarrollado por gente con mucho tiempo libre, como estudiantes granujientos.
Corolario: los talibanes del GNU/Linux viven en un mundo de fantasía que ellos mismo se han creado para evitar la tozuda realidad.
