Sinde insiste en que sólo los jueces cortarán las conexiones a Internet | Noticia | Cadena SER
Martes, 29/5/2012 10:40
Martes, 29/5/2012 10:40
LUCHA CONTRA LA PIRATERÍA
La ministra de Cultura, Ángeles González-Sinde, recalcó este martes en el pleno del Congreso que "ningún ciudadano será desconectado de Internet sin la intervención de un juez". De esta forma respondía a una interpelación urgente del PP para que el Gobierno aclare su postura en torno a la posibilidad de cerrar páginas web sin autorización judicial, tal y como recoge la Disposición Final Primera del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible.
La ministra pidió consensuar una declaración que rece: "Cultura, libre de crispación" y recordó que "plantearse que un ministro o ministra de este Gobierno pueda recortar los derechos de cualquier ciudadano, es incompatible con la trayectoria del Gobierno".
Por su parte, el diputado popular José María Lasalle, recriminó a la ministra su falta de "liderazgo" en la resolución de este asunto "que se ha cocinado desde Presidencia de Gobierno sin su consentimiento", dijo.
Para Lasalle, el Ejecutivo no ha ofrecido "pautas claras" sobre el tema después de que se pronunciaran sobre el mismo el ministro de Industria y el propio presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez zapatero que, a su entender, "desautorizó" a González-Sinde y, además, "confundió aún más". "La protección de la propiedad intelectual no se puede hacer con ocultación, distracción y descoordinación", alegó. Para el diputado la intervención de un juez es "imprescindible" y está "asociada a las garantías de derecho".
Asimismo, el diputado popular, culpó al Gobierno de la "vulneración masiva de la propiedad intelectual en España" que sitúa a nuestro país a la misma altura que "Bielorrusia o Uzbekistan" y calificó de "vergonzosa" esta situación que a su entender debe ser "una cuestión de Estado".
Por otra parte, se refirió al Plan antipiratería del Gobierno (puesto en marcha durante la etapa de la ex ministra de Cultura Carmen Calvo) como "papel mojado". Lasalle aventuró que "el daño a la internacionalización de las industrias culturales españolas" se producirá "por culpa del Gobierno".
Garantías para todos
González-Sinde respondió al diputado popular que es preciso "vincular con garantías los derechos de todos en la red" y recordó que todos los países europeos se encuentran "en la misma situación" que España en el "debate apasionado" sobre esta materia.
La ministra de Cultura defendió las "vías de diálogo" y "serenidad" para abordar la cuestión que constituye "un escenario muy complejo aunque no una misión imposible", afirmó apostando por ser "constructiva" en sus actuaciones.
Asimismo, la titular de Cultura recordó al diputado popular opiniones contrarias dentro de su propio partido, lo que calificó a su vez de "lógico" y manifestó que considera que, en el fondo, tanto el PP como el PSOE y el Gobierno "coinciden en lo fundamental", aseveró defendiendo poco después "el equipo leal y unido" del Ejecutivo.
González-Sinde defendió también un "modelo diferenciado" para España "que se adapte a nuestra sociedad" y que, en su opinión "ofrecerá más ventajas competitivas". Segura de "los beneficios materiales e inmateriales de la red", la ministra arremetió en cambio "contra la impunidad de algunos sitios web que desprecian nuestra cultura y dañan nuestra economía" y por ello vio necesaria la "actualización de la legislación".
Carta "manipulada" a Zapatero
La ministra de Cultura finalizó su intervención refiriéndose a la carta abierta enviada por la Coalición de Creadores a Rodríguez Zapatero en la que muestran su "malestar" al Gobierno y consideran que la propuesta del Ejecutivo es "de mínimos".
"Agradezco al presidente del Gobierno su respaldo en la defensa de la cultura en España. Estos días se ha barajado el término 'seguridad jurídica' respecto al futuro de los autores. Propongo un primer punto de encuentro para superar esa carta que de tanto manipularse ha quedado marcada".
En este sentido invitó a acordar que "generar incertidumbre mediática no es el mejor camino para garantizar la sensación de seguridad de ningún ciudadano". "También se ha cuestionado que este tema se aborde en el marco del anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. Pues bien, propongo que acordemos la necesidad de que el modelo productivo de nuestro país se oriente hacia la sostenibilidad y la inteligencia", concluyó.
Pues es lo que pasa: que según la Asociación de Internautas, si se "difunde libremente" el coche y "no hay beneficio económico" según ellos, no ha delito, algo completamente equivocado.
¿Y qué decir del asunto de las patentes? Si un industrial puede acabar en los tribunales por infringir los derechos de patentes, ¿por qué no se va a poder procesar a alguien por vulnerar derechos de autor?
Porque, vamos a ver, la pregunta clave es esta: ¿Se admite el derecho a que haya gente que pueda vivir de su música, cine, software, novelas, fotografías, inventos, etc.?
Si se responde afirmativamente, ya no hay más que discutir.
La pirateria esta haciendo mucho daño en este pais, provocando la ruina de muchas empresas y la destrucción de puestos de trabajo. Tiene razón Amadeo que ahora empezarán a sufrirla los escritores, editores, libreros y demás del sector del libro. ¿Ahora serán éstos los vagos, los vividores y los que nos estafarán porquen nos venden los libros a 20 euros? ¿Dentro de muy poco les diremos a nuestros hijos cuando estemos en la sección de libros "no hijo-a, eso no se compra, ya nos lo bajaremos de internet" como se hace con la musica y las películas?.
No pretendo descalificar a nadie aunque me fastidie ver comentarios con argumentos falsos y manidos que parecen más bien los de un eslógan de campaña electoral. Muchos ciudadan@s compran ordenadores, impresoras, escáneres, memorias externas, discos vírgenes, reproductores y un montón de cosas más pagando un canon por cada producto y por cada disco independientemente del uso que se les dé. La televisión pública, sea buena o mala, la pagamos con nuestros impuestos al igual que muchas películas, sean éstas mejores o peores. Los Ayuntamientos son obligados a pagar mucho dinero en sus fiestas locales por poner cualquier pachanga que suene por un altavoz y muchas empresas de hostelería son obligados también a pagar otro canon al igual que en fiestas privadas. Todo esto no son ocurrencias, simplemente es la realidad que algunos no ven y se califica de pirata y chusma a las personas que generan una actividad económica en nuestro país. Por cierto, se compraron 15 millones de unidades contra la "gripe a" y sólo se han utilizado 6000. Las hemos pagado entre todos para financiar a la compañías farmacéuticas ¿quién es el ladrón?.
I dale con el ejemplo del coche!!, si yo pudiera copiar exactamente el coche, de manera que yo tenga coche i el propietario tambien, que problema habria???
Yo me bajo cosas de internet y también compraba discos y DVD de vez en cuando (sobre todo cuando la obra me gusta, porque paso de pagar 10 ó 20 %u20AC para comerme un mojón de peli), pero a partir de ahora y hasta que no cambien de nuevo las cosas no vuelvo a financiar a un puto "artista" que diga que el negocio del cine o la música va a desaparecer y luego se va mallorca en su yate privado, a su mansión de miami en avión de lujo o a comprar el pan en un Audi A8. Una cosa es mantener a la cultura y otra cosa es robar de manera descarada (que es lo que pretende la industria de los derechos)
