Wikipedia, una de las páginas web más populares, fue fundada hace unos ocho años y desde entonces ha tratado de crear una enciclopedia libre gracias a las contribuciones de voluntarios, todos ellos con el poder de editar y mejorar, supuestamente, el conteido. Los creadores de Wikipedia dicen ahora que en cuestión de semanas los artículos de la versión inglesa de Wikipedia serán revisados antes de publicar nuevos datossobre personas vivas, según The New York Times.
Esta nueva herramienta requerirá que un editor experimentado revise todos los cambios introducidos por los navegantes antes de hacer pública la información.
El cambio viene dado porla toma de conciencia por parte de los creadores de Wikipedia, de que según la página va creciendo en importancia e influencia, deben convertirla en una fuente madura y de confianza.
Casi 60 millones de estadounidenses visitan Wikipedia cada mes. Se trata del primer sitio de referencia a la hora de buscar información. Por ejemplo, el día de la muerte de Michael Jackson, el artículo de Wikipedia sobre el cantante fue visto por más de 30 millones de personas.
"Hemos llegado a un punto en que ya no es aceptable publicar lo primero que se nos pase por la cabeza y esperar a ver qué pasa", ha dicho Michael Snow, un abogado de Seattle que pertenece al equipo directivo de la web. "Hubo un tiempo en que la sociedad pasaba más por alto cuando había algún error en los contenidos, bien por despiste del autor o por error. Pero actualmente hay menos tolerancia al respecto".
Esta nueva decisión de revisar los contenidos de Wikipedia, algo que ya se ha hecho durante el último año con la versión alemana de la página, va a ser seguro un tema de discusión esta semana entre los voluntarios, que se reunirán en la conferencia anual de Wikimania en Buenos Aires.
Página 1 de 1
... y si los voluntarios en sus aportaciones libres se equivocaran o lo que es peor falsearan interesadamente la información por ejemplo de la ley de la gravedad, del origen del universo o de tí mismo (Dea Rae), qué te parecería?
Claro ! A los USAnos les molesta que estos voluntarios hagan aportaciones realmente libres, aunque ciertas y verídicas. ¿ Cómo van a tolerar que se digan ciertas verdades acerca de los judíos que deben estar vetadas al conicimiento general ? ¿ O cómo se puede permitir que aparezca algo bueno de Hugo Chávez cuando la consigna de los Jefes es de que sólo se hable mal de él y a diario ?
Página 1 de 1
